Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2011 ~ М-1094/2011 от 06.06.2011

дело № 2-1004/11

                                                               РЕШЕНИЕ

                                           именем Российской Федерации

г. Шатура                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой ФИО7 к Грошеву ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Грошева Е.Н. обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком., который расторгнут на основании совместного заявления супругов. ДД.ММ.ГГГГ г. она зарегистрировала в указанной квартире своего бывшего мужа. После расторжения брака она предложила ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но он ответил отказом, поскольку он не приобрел себе жилья и регистрироваться ему некуда. Ответчик забрал все свои вещи и съехал.

ДД.ММ.ГГГГ г. он позвонил и сообщил, что приобрел дом в <адрес> и в скором времени снимется с учета. Однако до настоящего времени он этого не сделал. Она неоднократно пыталась его разыскать, но все безрезультатно. Она ездила к нему в <адрес> по месту нахождения жилого дома и земельного участка, но он там не проживает. Соседи сообщили, что он проживает в Москве с женщиной, а в доме проживают другие люди. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просит требование удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала в собственность Грошевой Е.Н. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из копии финансового лицевого счета жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирована Грошева Е.Н. и Грошев В.И. (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как усматривается из сведений представленных Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области, на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ имеются два объекта недвижимости жилой дом и земельный участок, принадлежащие Грошеву В.И. на праве собственности, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 28). Указанное обстоятельство подтверждается и сообщением Боровского отдела Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Калужской области (л.д. 31, 32).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в квартире, затем они вместе уехали в Калужскую область. Через некоторое время Грошева Е.Н. вернулась в г. Рошаль. В квартире вещей ответчика не имеется.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает факт не проживания ответчика в спорной квартире установленным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что у ответчика имеется на праве собственности жилое помещение в Калужской области, в котором он вправе зарегистрироваться. Ответчик длительное время более пяти лет в указанной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, расходы, связанные с содержанием имущества не несет. Кроме того, брак между ним и Грошевой Е.Н. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. по обоюдному согласию.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением ответчиком по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Грошевой ФИО9 удовлетворить.

Прекратить Грошеву ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Московский областной суд через Шатурский городской суд, со дня его изготовления в окончательном виде.

        Судья                                                                                              З.Г. Богаткова.