Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1126/2016 ~ М-5215/2016 от 02.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Самара 03 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., рассмотрев исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Семенову К. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилась в суд с иском к Никитину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Ленинский районный суд <адрес>. Если Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебный участок №<адрес>. Споры и разногласия по искам и заявлениям Заемщика разрешается по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.5.7     споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Ленинский районный суд <адрес>. Если Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебный участок № <адрес>. Споры и разногласия по искам и заявлениям Заемщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции конкретного территориального суда, в данном случае подлежит применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Семенову К. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ обратиться с иском в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.А.Фомина