Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2018 ~ М-826/2018 от 10.12.2018

дело № 2-831/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                                                                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хорошие Деньги СПб» к Бариловой Т.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Хорошие Деньги СПб» (далее по тексту ООО «МКК «Хорошие Деньги СПб») обратилось в суд с исковым заявлением к Бариловой Т.П. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Барилова Т.П. получила у истца денежные средства в размере .... руб. с обязательством вернуть их не позднее хх.хх.хх г. и условием о выплате процентов за пользование займом в размере ....% в день.

Ответчиком за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. были уплачены проценты за пользование займом в размере .... руб. Оставшуюся сумму займа до настоящего времени Барилова Т.П. не оплатила, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме .... руб., из которых: .... руб. - сумма невозвращенного займа, .... руб. - сумма процентов за время пользования заемными денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... календарных дней), .... руб. - сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (.... календарных дней).

На основании судебного приказа мирового судьи с ответчика была взыскана задолженность по договору займа и расходы по госпошлине. хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г. в размере 51636 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1749,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Барилова Т.П., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО «МКК «Хорошие Деньги СПб» и Бариловой Т.П. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере .... руб. с обязательством вернуть их не позднее хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 4 договора займа Барилова Т.П. обязалась уплатить проценты в размере ....% от суммы займа за каждый день пользования. Полная стоимость микрозайма составляет ....% годовых.

Уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере .... руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца по адресу получения микрозайма (п. 4, 8 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени из расчета ....% в день непогашенной части суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору за каждый календарный день просрочки до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.

хх.хх.хх г. на основании возражений Бариловой Т.П. указанный выше судебный приказ № отменен.

Из материалов дела следует, что ответчик подписал договор займа со всеми заключенными в нем условиями и получил денежные средства от истца, тем самым взял на себя обязательства исполнять договор и согласился со всеми его условиями.

Согласно расчету истца, размер суммы компенсации за пользование (проценты по договору) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб. (.... руб.).

Расчет суммы пени составляет .... коп. (.... руб.).

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора, добровольно заключенного сторонами и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1749 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:     

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бариловой Т.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хорошие Деньги СПб» денежную сумму в размере 51636 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) руб. 08 коп.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.Н. Хольшев