Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2020 от 21.01.2020

Дело 2-184/2020

24RS0048-01-2019-011850-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием ответчика Дзятко Н.А., представителя ответчика Дзятко Н.А.- адвоката Батуева М.Д. (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Дзятко Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дзятко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №
625/0040-0409153, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму
1 197 700 руб. на срок по 13.01.2021, под 15,5% годовых. Кроме того, 10.11.2017 между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №
625/0040-0700865, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 980 000
руб. на срок по 10.11.2022, под 15,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, ответчику были предоставлены денежные средства. 15.10.2018 заемщик умер, наследником является Дзятко Н.А. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.09.2019 составляет 895 544,25 рублей, из которых: 851 682,34 руб. - основной долг; 43 861,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03.09.2019 составляет 324 362,14 рублей, из которых: 308 083,92 руб. – основной долг; 16 278,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины - 18 599,06 руб. (л.д.4-5).    

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – Бочаров О.В. (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.106), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Дзятко Н.А., представитель ответчика - Батуева М.Д. (полномочия проверены, л.д.88) в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме 631 613,48 рублей, пояснили, что за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ответчик приняла за умершим ФИО6 наследство, состоящее из 1/4 доли каждому из наследников квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 172 886,46 руб. (половина этой суммы составляет 586 443,23 руб.), а также из страховых выплат РН-Ванкор в сумме 45 170 руб. Общая сумма наследства, принятого наследниками - 631 613,48 рублей (л.д.107-108).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав ответчика Дзятко Н.А., представителя ответчика - адвоката Батуева М.Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается уставом (л.д.46-49).

Как установлено судом и следует из индивидуальных условий кредитного договора № от 13.01.2016, Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО6 кредит в сумме 1 197 700 руб., на срок 60 месяцев, по 13.01.2021, под 17 % годовых, размер ежемесячного платежа - 29 765,93 руб., размер последнего платежа – 29 507,55 руб., дата ежемесячного платежа-13 числа каждого календарного месяца (п.п. 1-6 Индивидуальных условий Договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (л.д.42-44).

Кроме того, согласно полису единовременного взноса №, ФИО6 13.01.2016 года заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса, на случай: смерти в результате несчастного случая и болезни, инвалидности в результате НС и Б, временная нетрудоспособность в результате НС и Б, потеря бароты, сроком страхования с 14.01.2016 года по 13.01.2021 года, страховая сумма 1 015 000 рублей, страховая премия 182 700 рублей, выплачиваемая единовременно, но не позднее 13.01.2016 (л.д.44 оборотная сторона).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что ФИО6 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на 03.09.2019 сумма задолженности за период с 13.01.2013 по 03.09.2019 составляет 324 362,14 рублей из которых: 308 083,92 руб. – основной долг, 16 278,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом (л.д.32-36).

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Кроме того, как следует из анкеты-заявления на получение кредита на потребительские нужды (л.д.18, оборотная сторона-20), индивидуальных условий кредитного договора № от 10.11.2017, Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО6 кредит в сумме 980 000 руб., на срок 60 месяцев, по 10.11.2022, под 15,5 % годовых, размер ежемесячного платежа - 23572,13 руб., размер последнего платежа - 23504,79 руб., дата ежемесячного платежа-10 числа каждого календарного месяца (п.п. 1-6 Индивидуальных условий Договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.20 Индивидуальных условий Договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п.3.1.3 Правил кредитования)

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты, что следует из п.21 Индивидуальных условий договора (л.д.16-18).

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, ФИО6 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с 10.11.2017 по 03.09.2019 составляет 895 544,25 рублей, из которых: 851 682,34 руб. - основной долг, 43 861,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом (л.д.10-12).

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику Дзятко Н.А. (л.д.21).

Банк ВТБ (ПАО) обращалось в ВТБ Страхование с заявлением о наступлении предполагаемого страхового события - смерть в результате несчастного случая ФИО6 по договору страхования «Полис единовременного взноса ВТБ 24 (ПАО), однако указанное событие является исключением из ответственности Страховщика по риску «смерть застрахованного лица» согласно п.4.5.6. Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос». Из имеющихся документов усматривается причинно-следственная связь между ДТП, совершенным застрахованным при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полученными им в результате ДТП травмами и последующей смертью застрахованного (л.д.45).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела, предоставленного нотариусом Шарыповского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Босулаевым А.А., наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, приняла супруга Дзятко Н.А. действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, на основании заявления о принятии наследства (л.д.57 оборотная сторона).

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, Дзятко Н.А. - пережившей супруге ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, и состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 63,7 кв.м. (л.д.92).

Из свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Дзятко Н.А. и дочь ФИО3 (в ? доле каждая) (л.д. 61 оборотная сторона, 93,94).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан - ФИО6, мать указана - Дзятко Н.А. (л.д.58 оборотная сторона).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является несовершеннолетней дочерью умершего наследодателя.

Наследство состоит из квартиры, из ? доли квартиры Дзятко Н.А. (супруга) и из ? доли квартиры ФИО3 (дочь) с кадастровым номером №, площадью 63,7 кв.м., расположенной на 8 этаже по адресу: <адрес>, кадастровой (рыночной стоимостью) 1172886,46 рублей (л.д.60 оборотная сторона, 97).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в ? доли приняла Дзятко Н.А. (супруга) и ? доли приняла ФИО3 (дочь), на право на получение денежных средств в ООО «РН-Ванкор» в сумме 45170,25 руб. (л.д.67).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Дзятко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ был снят по заявлению о прекращении регистрации с утилизацией, что также подтверждается свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя СО МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105).

Таким образом, судом установлено, что наследниками наследственного имущества ФИО6, является супруга Дзятко Н.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, принявшая наследственное имущество на сумму 631 613,48 рублей (1172886,46/2 (1/2 доля в наследстве) руб. + 45 170 руб.) что меньше суммы задолженности по двум кредитным договорам, составляющей 1 219 906,39 руб.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Дзятко Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитами, поскольку начисление таких процентов было обусловлено вышеуказанными кредитными договорами.

Таким образом, каждый наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования к ответчику Дзятко Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 631 613,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину – 18 599,06 рублей (л.д. 6,7).

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по настоящему гражданскому делу подлежат распределению на основании пропорции 51,77 % из расчета: 631 613,48 руб. (сумма удовлетворенных требований) x 100% : 1 219 906,39 руб. (исковые требования).

В связи с изложенным, с Дзятко Н.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9628,73 рублей (18599,06 руб. x 51,77 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Дзятко Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Дзятко Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 631 613 рублей 48 копеек, в возврат госпошлину – 9 628 рублей 73 копеек, а всего сумму 641 242 (Шестьсот сорок одна тысяча сто двадцать девять) рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова