Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-163/2020 от 17.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мирошниченко О.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов,

установил:

Мирошниченко О.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела. В обоснование заявления указала, что решением Краснотурьинского городского суда от 16 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирошниченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и страховой выплаты отказано. В связи с рассмотрением гражданского дела ответчиком понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. Просит суд взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Мирошниченко О.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Кроме того, Мирошниченко О.А. подано ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание Мирошниченко О.А. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена путем вручения судебной повестки (л.д. 135), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ПАО «УБРиР», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 134), на адрес электронной почты (л.д. 136), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известили, ходатайств суду не представлено.

Судом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.01.2020 года частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирошниченко О.А. , обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и страховой выплаты. С ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ПАО «УБРиР» взыскана страховая выплата по кредитному соглашению в размере 88 480,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745,41 руб., всего взыскана денежная сумма в размере 91 225,56 руб. В удовлетворении исковых требований к Мирошниченко О.А. отказано.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25.02.2020.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, Мирошниченко О.А. имела право обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в срок до 25.05.2020 года.

Как следует из материалов гражданского дела, с заявлением о взыскании судебных расходов Мирошниченко О.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд 11.08.2020 года (л.д. 133).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительность причин пропуска срока законом не определена, является оценочной категорией, решение вопроса о наличии уважительности причин осуществляется судом по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам, в частности, отнес обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования; несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В своем ходатайстве о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов Мирошниченко О.А. ссылается на то, что указанный процессуальный срок пропущен в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Согласно разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, по вопросу N 4 сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 12 мая 2020 года установлены нерабочие дни.

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

С 12 мая 2020 года ограничительные меры сняты.

Таким образом, ссылка Мирошниченко О.А. на введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для обращения с заявлением в суд о взыскании судебных расходов.

Кроме того, Мирошниченко О.А. не была лишена возможности направления заявления о взыскании судебных расходов посредством заполнения формы на сайте суда (электронное судопроизводство), посредством направления почтовой корреспонденции в период введения ограничительных мер в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личного присутствия заявителя для подачи заявления в суд до введения указанных ограничительных мер.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Мирошниченко О.А. пропустила срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, в связи с чем, оснований для удовлетворения ее заявления о восстановлении срока на его подачу не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 103.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство Мирошниченко О.А. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Возвратить Мирошниченко О.А. заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг, оказанных по гражданскому делу №2-1235/2019 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирошниченко О.А. , обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и страховой выплаты.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского облсуда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.