Решение по делу № 2-335/2020 (2-3913/2019;) ~ М-3736/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2020 года                         г. Челябинск

    Советский Районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего: Хабаровой Л.В.,

    при секретаре: Хасановой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Г. к Ф.С.Н. о возложении о возложении обязанности исполнить соглашение, Управлению Росреестра по Челябинской области об устранении технической ошибки,

                    УСТАНОВИЛ:

К.Н.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 23.01.2010 –л.д.94-100) к Управлению Росреестра по Челябинской области об устранении технической ошибки сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 74:36:0404026:44, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения координат характерных точек и установления площади земельного участка 423 +/- 7 кв.м., обязать Ф.С.Н. исполнить условия соглашения № о порядке выполнения требований решения суда в части установки своими силами и средствами дополнительно контрольных точек на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № при помощи металлических прутков в координатах характерных точек: (Х-603 089,81; Y-2 322854,32), (Х-603 077,53; Y-2322871,03), (Х-603073,39; Y-2322 876,25) и в части установки своими силами и средствами дополнительной части ограждения на смежной границе земельных участков с № и с КН № в следующих координатах между характерными точками: от точки 1 (Х-603 089,81; Y-2 322 854,32) до точки (Х-603 089,51; Y-2 322 854,81); от точки (Х-603 078,02; Y-2 322 871,17) до точки (Х-603 077,53; Y-2 322 871,03); от точки (Х-603 077,53; Y-2 322 871,03) до точки (Х-603 074,28; Y-2 322 876,50); от точки Х-603 074,28; Y-2 322 876,50) до точки (Х-603 073,39; Y-2 322 876,25).

    В обоснование иска указал, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Ф.С.Н. об установлении границ его земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к землям населенных пунктов под строительство индивидуального жилого дома. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2018 года указанное решение суда было отменено с вынесением нового решения об установлении новых границ земельного участка Ф.С.Н., в том числе смежная граница с земельным участком К.Н.Г. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При исполнении апелляционного определения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о порядке выполнения требований решения Советского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-282/2017 в рамках исполнительного производства №-И. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному соглашению были установлены контрольные точки смежной границы земельных участков сторон. При получении документа о регистрации права собственности К.Н.Г. на земельный участок с учетом границ, установленных апелляционным определением было установлено, что конфигурация и координаты характерных точек смежной границы земельных участков не соответствуют сведениям в апелляционном определении, Управлением Росреестра по Челябинской области исключена характерная точка с координатами Х – 603 074,28, У – 2 322 876,50, средняя квадратичная погрешность, метры – 0,1. Согласно заключению специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, исключенная по ошибке Управлением Росреестра по Челябинской области характерная точка должна быть внесена в сведения о земельном участке К.Н.Г., поскольку в определении суда апелляционной инстанции однозначно и прямо указано, что эта характерная точка определяет в совокупности с остальными характерными точка границу земельного участка с кадастровым номером №, в том числе смежную границу между земельными участками сторон.

    В судебное заседание истец К.Н.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

     Представитель истца Хужин В.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования.

    Ответчик Ф.С.Н. и его представитель по устному ходатайству Марьяновский М.Л. в судебном заседании поддержали представленные суду возражения относительно исковых требований.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное мнение (л.д.73-75).

    Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

    Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2018 года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора применительно к данным лицам и которым отменено решение Советского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Ф.С.Н. к Х.С.Г., Ш.В.А., К.Н.Г. об освобождении самовольно захваченного земельного участка, установлении границ земельных участков из единого государственного реестра недвижимости, в том числе исключены сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек:

Точка п/п	Х	У	Средняя квадратическая погрешность, метры
1	603 092,71	2 322 856,75	0,1
2	603 089,68	2 322 860,61	0,1
3	603 080,65	2 322 871,94	0,1

    В единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек:

Точка п/п	Х	У	Средняя квадратическая погрешность, метры
1	603 089,81	2 322 854,32	0,1
2	603 089,51	2 322 854,81	0,1
3	603 078,02	2 322 871,17	0,1

    Внести сведения о вышеуказанных координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № между точками 1 и 5 согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, имеющими следующие координаты:

Точка п/п	Х	У	Средняя квадратическая погрешность, метры
1	603 078,38	2 322 844,73	0,1
5	603 077,53	2 322 871,03	0,1

    Установлена площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 423 кв.м., погрешность: +/- 7 кв.м.

    Установлена смежная граница земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек:

Точка п/п	Х	У	Средняя квадратическая погрешность, метры
1	603 074,28	2 322 876,50	0,1
2	603 078,02	2 322 871,17	0,1
3	603 089,51	2 322 854,81	0,1

    На К.Н.Г. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение, расположенное в следующих координатах характерных точек:

Точка п/п	Х	У	Средняя квадратическая погрешность, метры
1	603 074,28	2 322 876,50	0,1
2	603 074,48	2 322 876,67	0,1
3	603 078,29	2 322 872,07	0,1
4	603 081,22	2 322 872,05	0,1
5	603 083,28	2 322 869,01	0,1
6	603 085,27	2 322 866,16	0,1
7	603 090,89	2 322 858,95	0,1
8	603 093,42	2 322 855,72	0,1

    При рассмотрении ранее состоявшегося спора между сторонами установлено, что местоположение границ участка с кадастровым номером №, установленное согласно правоустанавливающему документу не соответствует местоположению границ участков по сведениям единого государственного реестра недвижимости.

    Как следует из ответа Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебное постановление исполнено в части исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ и в части внесения сведений о новых координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № Площадь земельного участка после внесения изменений составляет 423 кв.м., и соответствует значению площади, указанной в решении суда (л.д. 63-65).

ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.Г. и Ф.С.Н. заключено соглашение № о порядке выполнения требований решения Советского районного суда г. Челябинска от 18 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-282/2017 в рамках исполнительного производства №-И.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному соглашению, Ф.С.Н. установил на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда по делу № 11-4624/2018 и на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ при помощи металлических прутков, заглубленных в землю на глубину не менее 0,5 метра, на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № контрольные точки для установки ограждения на этой смежной границе в следующих координатах характерных точек:

Точка п/п	Х	У	Средняя квадратическая погрешность, метры
1	603 074,28	2 322 876,50	0,1
2	603 078,02	2 322 871,17	0,1
3	603 089,51	2 322 854,81	0,1

    Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на заключение специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому апелляционное определение в части установления смежной границы земельных участков с кадастровым номерами № и № не может быть исполнено. Органом государственной регистрации прав допущена ошибка при установлении смежной границы земельных участков сторон.

    Апелляционное определение может быть исполнено путем установления координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границ	Координаты	Средняя квадратическая погрешность, метры	Обозначение части границ	Горизонтальное продолжение, метр
Х	У	от точки	до точки
1	603 078,38	2 322 844,73	0,1	1	12	14,92
12	603 089,81	2 322 854,32	0,1	12	13	0,57
13	603 089,51	2 322 854,81	0,1	13	14	19,99
14	603 078,02	2 322 871,17	0,1	14	5	0,51
5	603 077,53	2 322 871,03	0,1	5	н1	6,36
н1	603 074,28	2 322 876,50	0,1	н1	6	0,92
6	603 073,39	2 322 876,25	0,1	6	7	15,23
7	603 061,04	2 322 867,34	0,1	7	8	3,64
8	603 063,46	2 322 864,62	0,1	8	9	2,24
9	603 065,64	2 322 864,09	0,1	9	10	3,01
10	603 065,12	2 322 861,13	0,1	10	11	0,80
11	603 065,77	2 322 861,60	0,1	11	1	21,06

Заявляя требования об устранении технической ошибки, истец К.Н.Г. по сути просит отменить вступившее в законную силу и фактически исполненное апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 сентября 2018 года, которым установлена координаты земельного участка истца и смежная граница земельных участков сторон.

    Поскольку в силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, установленные судом координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером № и смежная граница между участками сторон не подлежат изменению путем предъявления настоящего иска. Следовательно, по настоящему делу К.Н.Г. избрал ненадлежащий способ защиты права, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований К.Н.Г. к Ф.С.Н. о возложении обязанности исполнить соглашение № о порядке выполнения требований решения Советского районного суда г.Челябинска от 18 октября 2017 года в рамках исполнительного производства, к Управлению Росреестра по Челябинской области об устранении технической ошибки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий          Л.В. Хабарова