Решение по делу № 2-2053/2016 ~ М-822/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-2053/16    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                          город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Горбушину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Горбушину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... из которых сумма основного долга – ...., сумма просроченных процентов – ... неустойки – ... расторжении кредитного договора, взыскании в счет уплаты государственной пошлины ....

Требования обосновывает тем, что Дата ПАО «Первый Объединенный Банк» и Горбушиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму в размере ... сроком погашения кредита Дата с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время Горбушин В.А. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Требование о досрочном возврате кредита от Дата заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Горбушин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, распиской об извещении о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ПАО «Первый Объединенный Банк» и Горбушиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму ...., со сроком погашения кредита Дата, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата о получении Горбушиным В.А. суммы кредита в размере ... руб. (л.д. 15).

Горбушин В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, с Дата ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносит.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Горбушин В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредитному договору нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий кредитного договора № от Дата и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

По состоянию на Дата задолженность заемщика по расчету истца составляет ..., из которых сумма основного долга – ...., сумма просроченных процентов – ... неустойки – ....

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, а также альтернативный расчет задолженности суду не представил.

Поскольку факт не исполнения принятых на себя обязательства по уплате сумм основного долга, процентов Горбушиным В.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по просроченному основному долгу в размере ...., начисленных процентов в размере ... законными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. ... договора несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере .... за период Дата по Дата

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, что установлено в судебном заседании, истцом правомерно произведено начисление неустойки по договору.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере ...

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГУК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Истцом Дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке Горбушиным В.А. исполнено не было, сумма задолженности в срок указанный в требовании ответчиком не погашена, какие-либо ответы в адрес банка ответчик не направлял.

Таким образом, с учетом длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с Горбушиным В.А., в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от Дата обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк Первый Объединенный Банк» к Горбушину В.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Горбушиным В.А..

Взыскать с Горбушина В.А. в пользу публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ...., из которых сумма основного долга – ... сумма просроченных процентов – ... неустойки – ...., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына