Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1410/2018 (2-10848/2017;) ~ М-10509/2017 от 15.12.2017

№2-1410/2018

16 апреля 2018 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Татьяны Геннадьевны к Хасболатовой Патимат Алиевне, Хасболатову Ворошилу Баритовичу, несовершеннолетним Хасболатову Богдану Ворошиловичу и Хасболатову Мирзахану Ворошиловичу, действующим в лице законного представителя Хасболатовой Патимат Алиевны, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен Договор денежного займа (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 428520 рублей (далее по тексту – Денежные средства) со сроком возврата до 30.07.2015 года под 9% годовых.

Факт передачи Денежных средств подтверждается Распиской от 30.04.2015 года.

До настоящего времени ответчики обязательства по Договору не исполнили, Денежные средства и проценты по Договору полностью не вернули.

В связи с этим истец просит (с учетом изменения исковых требований): взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков: основной долг по Договору в размере 428520 рублей, проценты по Договору по состоянию на 14.12.2017 года в размере 101082,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.12.2017 года в размере 92211,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Истец Рубцова Т.Г., ответчик Хасболатова П.А., она же представитель ответчика Хасболатова В.Б. и законный представитель несовершеннолетних Хасболатова Б.В., Хасболатова М.В. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Ответчик Хасболатов В.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Рубцовой Татьяной Геннадьевной и Хасболатовой Патимат Алиевной, Хасболатовым Ворошилом Баритовичем, несовершеннолетними Хасболатовым Богданом Ворошиловичем, Хасболатовым Мирзаханом Ворошиловичем, действующими в лице законного представителя Хасболатовой Патимат Алиевны, по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования по взаимному согласию сторон спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками с целью использования полученных денежных средств на общие нужды семьи.

2. Подписывая настоящее Мировое соглашение, ответчики признают действительность требований истца в размере 631231,77 рублей и обязуются погасить солидарно образовавшуюся задолженность на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

3. Ответчики признают, что образовавшаяся задолженность перед истцом состоит из:

3.1. суммы основного долга по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428520,00 рублей;

3.2. суммы просроченных процентов за пользование суммой займа в размере 101082,34 рубля;

3.3. суммы процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в размере 92211,27 рублей;

3.4. суммы судебных расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 9418,16 рублей.

4. Ответчики обязуются исполнить солидарно обязательство по погашению задолженности перед истцом в размере, указанном в пункте 2 мирового соглашения, путем оплаты истцу (наличными денежными средствами или безналичным путем) указанной денежной суммы в следующем порядке и сроки на условиях рассрочки:

до 30.07.2018 года – 250000 рублей,

до 30.10.2018 года – 250000 рублей,

до 30.11.2018 года – 15000 рублей,

до 30.12.2018 года – 15000 рублей,

до 30.01.2019 года – 15000 рублей,

до 28.02.2019 года – 15000 рублей,

до 30.03.2019 года – 15000 рублей

до 30.04.2019 года – 15000 рублей,

до 30.05.2019 года – 15000 рублей,

до 30.06.2019 года – 15000 рублей,

до 30.07.2019 года – 11231,77 рублей.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и является исполнимым.

6. При ненадлежащем исполнении ответчиками условий настоящего мирового соглашения истец начисляет ответчикам неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга (пункт 3.1 мирового соглашения) за каждый день нарушения обязательств по мировому соглашению начиная с даты, следующей за датой начала просрочки исполнения каждого периодического платежа, согласно графика платежей, установленного пунктом 4 мирового соглашения до даты фактического исполнения условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу 2-1410/2018 по иску Рубцовой Татьяны Геннадьевны к Хасболатовой Патимат Алиевне, Хасболатову Ворошилу Баритовичу, несовершеннолетним Хасболатову Богдану Ворошиловичу и Хасболатову Мирзахану Ворошиловичу, действующим в лице законного представителя Хасболатовой Патимат Алиевны, о взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.