Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4110/2019 ~ М-3242/2019 от 12.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4110/2019 по иску АО «РТС-Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ашпар Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд вышеуказанным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТС-Банк» и Ашпар Н.И. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уведомлялся истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 149 897,58 руб., из которых: 46 579,71 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом; 99 318,27 руб. – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, 4 000 руб. – штраф за факт просроченного платежа. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 897,58 руб., из них: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46 579,71 руб. и по день фактического исполнения обязательства; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 99 318,27 руб. и по день фактического исполнения обязательства, штраф за факт просроченного платежа в размере 4 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало. Возражений на иск не представил.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТС-Банк» и Ашпар Н.И. был заключен кредитный договор №№, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (кроме последнего платежа), состоящих из суммы процентов, начисленных за расчетный месяц, и суммы в счет возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов заемщиком производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено, что проценты начисляются на Остаток суммы кредита, исчисляемый на начало расчетного месяца, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке 18% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Ашпар Н.И. был выдан кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в установленные кредитным договором сроки (графиком платежей), возврат ответчиком Ашпар Н.И. денежных сумм не производился в достаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.9. Кредитного договора «Если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. 1.1. в размере 18 (Восемнадцать) процентов годовых на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа (включительно).

3.9.2. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36 (Тридцать шесть) процентов годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения Просроченного платежа (включительно)».

В соответствии с п.4.2.2 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, неустойкой и штрафов (при наличии), предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.5 договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа в размере 100 рублей, за факт второй просрочки – 500 рублей, третьей и последующей просрочки – 1 000 рублей.

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Ответчик уведомлялся истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность, однако требования Банка Ашпар Н.И. не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «РТС–Банк» мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Ашпар Н.И. в пользу АО «РТС–Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Ашпар Н.И. выданный судебный приказ отменен, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Ашпар Н.И. перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 149 897,58 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 46 579,31 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 99 318,27 рублей, штраф за просроченные платежи – 4 000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом расчет задолженности проверен, оснований не доверять представленному расчету не имеется, поэтому суд находит его верным.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Заявление банком требования о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов и неустойки по день фактической уплаты долга обоснованными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГг., в полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В силу п. 1 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 4198 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ашпар Н.И. в пользу АО «РТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 897,58 руб., из них: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 46 579,31 руб. и по день фактического исполнения обязательства; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 99 318,27 руб. и по день фактического исполнения обязательства, штраф за факт просроченного платежа в размере 4 000 руб.

Взыскать с Ашпар Н.И. в пользу АО «РТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2019 года

Судья                            Ковригина Н.Н.