Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 30.01.2015

Уг.дело № 1-51/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2015 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С.,

подсудимого Гришина А.В.,

защитника Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ГРИШИНА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Гришин А.В. с целью хищения чужого имущества пришел во двор <адрес> в <адрес>, и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выставив оконное стекло на веранде дома, просунул руку в окно, открыл дверь изнутри, и вошел в дом, т.е. незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевый бидон стоимостью <данные изъяты> рублей, сковороды в количестве трех штук, две из которых стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, одна стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.С., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свое пользование.

Подсудимый Гришин А.В. с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая М.С. обратилась в суд с заявлением, в котором выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства без ее участия.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Гришина А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд, в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Гришина А.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание Гришина А.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гришина А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отрицательный характеризующий материал на Гришина А.В. по месту жительства, учитывает, что Гришин А.В. ранее судим за преступление против собственности, и после освобождения из мест лишения свободы вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления имущественного характера, на постоянную работу не трудоустроен.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом сведений о его личности, состоянии здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Гришину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает положения ст. 68 УК РФ.

С учетом личности Гришина А.В., его имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Гришина А.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Гришина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Гришину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и начало срока отбывания наказания Гришину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гришина А.В. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Гришина А.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стекло с отпечатками пальцев рук, налобный фонарь, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; куртку, хранящуюся при уголовном деле – возвратить Гришину А.В.; алюминиевый бидон, 3 сковороды, переданные на хранение потерпевшей - оставить у М.С.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько