Решение по делу № 2-1431/2011 от 18.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1431/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании «18» августа 2011 года в с. Выльгорт дело по исковому заявлению Батюсь А.Д. к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Батюсь А.Д. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.  В обоснование исковых требований истец указала, <ДАТА2> между ней и ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> заключен кредитный договор, на основании которого  ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставило ей кредит в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА3>,  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. На основании пп. 2 п. 1.2 договора за выдачу кредита, истцом уплачена ответчику комиссия в размере 6 000 рублей. Истец считает, что взимание комиссии за выдачу кредита нарушает ее права как потребителя, в связи с чем указанный пункт  кредитного договора является недействительным, просит взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии  в размере  6 000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 30.06.2011 в размере 1 208,50 рублей.   

В судебное заседание истец Батюсь А.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом мировой судья исходит из следующего.

Судом установлено, что  <ДАТА2> между ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Батюсь Алёной Дмитриевной  заключен кредитный договор  о предоставлении кредита в сумме <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА3>,  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 %.

Подпунктом 2 пункта 1.2 кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за выдачу кредита.

 Восполнение указанного пункта истцом уплачен единовременный платеж в размере 6 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером  от 30 июня 2009 года.

 Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.02.1990 № 396-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Взимание комиссии за выдачу кредита является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами и не является банковской услугой. Устанавливая комиссию за выдачу кредита, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.

Кроме того, взыскание комиссии за выдачу кредита нарушает вышеуказанный п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено указанной нормой.

Таким образом, установление платежей за выдачу кредита по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

            Учитывая вышеизложенное, подпункт 2 пункта 1.2 кредитного договора  от <ДАТА2> является недействительным в соответствии со статьей 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 167 ГК Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, исковые требования о взыскании  уплаченной суммы комиссии  в размере 6 000 рублей обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ 08.10.1998 № 13 от «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

На момент подачи иска в суд ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 8,25% годовых.

Следовательно, с ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  Батюсь А.Д. подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами  в размере 990,00 рублей (6 000 х (8,25 %  / 360) х 720 дней  (с 01.07.2009 по 30.06.2011)). В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38,50 рублей (1028,50-990,00) следует отказать.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 103  ГПК Российской Федерации, предусматривающему, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства подлежит  взысканию государственная пошлина в размере  400 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батюсь А.Д. к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Батюсь А.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  990 рублей,  всего в размере 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в доход МО МР «Сыктывдинский» в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Батюсь ФИО1 к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38,50 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Зеленецкий судебный участок в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года.

         Мировой судья                                                                           Н.В. Крошкевич