Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2012 ~ М-2514/2012 от 12.04.2012

Дело №2-3126/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре О.В. Бутенко,

с участием представителя истца Рабачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РУССЛАВБАНК» (Закрытое Акционерное Общество) к Елохиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Елохиной А.А., ссылаясь на то, что между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №/Р, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>% годовых, а Заемщик на условиях, предусмотренных Договором, обязался уплатить сумму долга и причитающиеся проценты. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, кредит был выдан Банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету Заемщика; поступившие денежные средства Заемщик получи в кассе Банка наличными, что подтверждается расчетным кассовым ордером. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в сроки (начиная с 1 платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ), установленные условиями договора и Графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии в Графиком платежей и условиями Договора, а также по уплате штрафной неустойки. Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. согласно представленному расчету. Списать в безакцептном порядке с банковского счета заемщика задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафную неустойку истец не имеет возможности, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете ответчика. В связи с допущенным нарушением Заемщиком условий договора истец в порядке банковского контроля направил ответчику требование о соблюдении сроков погашения кредита. Указанное требование заемщик никоим образом не оспорил, каких-либо возражений по нему не высказал, требование не выполнил и свои обязательства по договору не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил вплоть до настоящего времени. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Рабачева О.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, указав, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов до настоящего времени не исполнены, с даты подачи иска в суд ничего не изменилось, поддерживают исковые требования в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещение направлялось.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, в адрес которого направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «РУССЛАВБАНК» (Закрытое Акционерное Общество) и Елохиной А.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита предусмотрен графиком погашения платежей, с датой ежемесячного платежа-<данные изъяты> число каждого месяца.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком взятые на себя обязательства по срокам и суммам исполнения договора не исполняются надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом проверен.

Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309,314,330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, предусмотренных разделом 3, не выполняет взятые на себя обязательства, а именно: не возвратил в полном объеме сумму кредита и не уплатил проценты, предложение погасить просроченную задолженность оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что, несмотря на принятые меры досудебного предупреждения, задолженность в добровольном порядке не погашена в полном объеме, какие-либо доводы и возражения со стороны ответчика в суд по расчетам не представлены, причитающиеся денежные суммы задолженности на дату рассмотрения дела судом подлежат взысканию принудительно по решению суда.

На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1, 3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.12,55,56,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РУССЛАВБАНК» (Закрытое Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с Елохиной А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РУССЛАВБАНК» (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2012г.