Решение по делу № 2-444/2020 от 22.05.2020

дело № 2-444/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Семенову И.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Альфастрахование» просило взыскать с Семенова И.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 338167 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6581.67 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфастрахование» и ООО «Предприятие Стройкомплект» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, ( КАСКО полное). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие ( далее - ДТП), в котором было повреждено застрахованное транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Семенова И.А. Виновным в совершении ДТП признан Семенов И.А..

Автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 338167 руб., что подтверждается счетом, заказ- нарядом, актом выполненных работ ООО «Техно Авто». Истец в соответствии с условиями договора страхования оплатил стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной мастерской организации ООО «Техно Авто». Автогражданская ответственность Семенова И.А. не была застрахована. В связи с чем, истец просил взыскать стоимость ущерба в размере 338167 руб., судебные издержки 6581.67 руб. с ответчика.

Ответчик Семенов И.А. иск признал, суду пояснил, что оспаривать стоимость восстановительного ремонта он не намерен, т.к. после консультации с экспертом пришел к выводу о том, что проведение по делу оценочной экспертизы нецелесообразно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца в суд не явился. О слушании дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено следующее.

08.09.2019 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки <данные изъяты>, под управлением В. и принадлежащегоООО «Предприятие Стройкомплект», и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Семенова И.А. Виновным в совершении ДТП признан Семенов И.А.

Виновность в совершении ДТП Семенова И.А. подтверждается материалами, предоставленными ГИБДД: постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 г., схемой ДТП.

В судебном заседании ответчик Семенов И.А. не отрицал своей вины в ДТП.

Автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

03.07.2019 г. между АО «Альфа страхование» и ООО «Предприятие Стройкомплект» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, с условием полного возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

Материалами дела подтверждено, что истец признал ДТП страховым случаем и возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 338167 руб., что подтверждается счетом, заказ- нарядом, актом выполненных работ ООО «Техно Авто».

Таким образом, с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию материальный ущерб.

Судом разъяснялось ответчику право проведения экспертизы на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта. Семенов И.А. показал, что не намерен оспаривать стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме на сумму 338167 руб., поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы иных лиц, ответчик вправе признать исковые требования. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6581.67 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к Семенову И.А. о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Семенова И.А. в пользу АО «Альфастрахование» материальный ущерб в размере 338 167 руб., судебные издержки в размере 6581.67 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2020 г.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Е.Н. Казакова

УИД:04RS0020-01-2020-000787-37