Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2021 ~ М-3143/2021 от 27.04.2021

50RS0039-01-2021-005374-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Назаркиной Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Назаркиной Н.Д. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., из которых: сумма основного долга – <...>., сумма процентов за пользование кредитом <...>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <...>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>., сумма комиссии за направление извещений – <...>., а также расходы по госпошлине в размере <...>. (л.д.5-8). В обоснование требований указали, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>. с процентной ставкой по кредиту <...> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...>. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <...>. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе офиса Банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <дата>. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до <дата>. До настоящего времени требование не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Назаркина Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...>. с процентной ставкой по кредиту <...> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...>. на счет заемщика <номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <...>. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе офиса Банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <дата>. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до <дата>. До настоящего времени требование не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет у него по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>., из которых: сумма основного долга – <...>., сумма процентов за пользование кредитом <...> убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <...>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>., сумма комиссии за направление извещений – <...>

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, отсутствием возражений по иску, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 308, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Назаркиной Н. Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...>., из которых: сумма основного долга – <...> сумма процентов за пользование кредитом – <...>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <...>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <...>., сумма комиссии за направление извещений – <...>.; возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 12 июля 2021г.