Определение по делу № 5-2364/2020 от 07.12.2020

Определение

08 декабря 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Пивченко Д.И., изучив протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2020 года по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скворцова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

01 ноября 2020 года помощником оперативного дежурного ПЛУ МВД России на транспорте Сидоровым С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Скворцова А.Н.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении 01.11.2020 Скворцовым А.Н. было заявлено ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства (л.д. 4), которое, согласно протокола об административном правонарушении находится по адресу: <адрес>.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку Скворцовым А.Н. заявлено ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства, административный материал подлежит передаче в Харабалинский районный суд Астраханской области, по подведомственности.

Одновременно суд разъясняет, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скворцова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Харабалинский районный суд Астраханской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья Д.И. Пивченко