Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2016 (2-7610/2015;) ~ М-5656/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1185/2016

А-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Рабчинской Ю.Д., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Тоночакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабчинской Ю.Д. к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Рабчинская Ю.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 00.00.0000 года умерла ее мать Д., отец Д. умер 00.00.0000 года. Её родителям принадлежали денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России». Указывая, что после смерти её отца мать приняла наследство, а она фактически приняла в наследство личные вещи матери, другой наследник первой очереди – её брат Дудин А.Д. на наследство не претендует, просит признать за ней право собственности на денежные средства, оставшиеся на вкладах родителей после их смерти.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

В судебном заседании истец Рабчинская Ю.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Тоночаков И.В., действуя на основании доверенности реестр. У от 19 марта 2015 года иск не признал. Суду представили письменный отзыв, согласно которому считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку банк не является собственником средств, размещенных на вкладах граждан. Кроме того, по истечению 6 месяцев после смерти наследодателя в случае его не принятия наследниками, имущество в силу закона признается выморочным и переходит в собственность государства. Просит в иске к ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, письменный отзыв по требованиям не представили.

Дудин А.Д., третье лицо нотариус Мунина Ш.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв по требованиям также представили.

С согласия истца, представителя ответчика, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону денежные средства переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Д., Д. приходились родителями Рабчинской Ю.Д. (до брака – Дудиной) (л.д. 10, 11).

Д. умер 00.00.0000 года (л.д. 7). После его смерти открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела приняла Д. (л.д. 28-32). Кроме прочего, мать истца получила свидетельство о праве на наследство в виде компенсаций по закрытым счетам Д. (л.д. 31).

Согласно сообщению нотариуса после смерти Д. наследственное дело не заводилось (л.д. 28).

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос суда на имя Д. имеется открытый вклад, счет У, с остатком денежных средств в размере 12,95 рублей (л.д. 26).

Учитывая, что наследодатель Д. на момент смерти проживала совместно с истцом Рабчинской Ю.Д., а последняя фактически приняла наследство в виде личных вещей матери, при этом второй наследник первой очереди Дудин А.Д. своих правопритязаний на наследство суду не заявил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Рабчинской Ю.Д. о признании за ней право собственности на денежные средства хранящихся на счете У, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также подлежащие выплате проценты и компенсации.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО «Сбербанк России» следует отказать, поскольку банк является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Рабчинской Ю.Д. на наследство, открывшееся после смерти Д., 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года, в виде денежных средств, хранящихся на счете У, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также подлежащие выплате проценты и компенсации.

В удовлетворении исковых требований Рабчинской Ю.Д. к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова