Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2021/2015 от 17.11.2015

№ 4/1-2021/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                  16 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

осужденного Балакирева В.В., __.__.____ года рождения, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Балакирева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Балакирев В.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2010 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 05.05.2010 года        Конец срока: 04.05.2018 года

Осужденный Балакирев В.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Потерпевшая по уголовному делу в отношении осужденного Балакирева В.В.- ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Балакирева В.В. поддержавшего ходатайство в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Балакирев В.В. содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 30.08.2010 года. Не трудоустроен, так как является пенсионером. К разовым поручениям относится удовлетворительно. Участие и активность в культурно-массовых мероприятиях не принимает. Принимает участие в психодиагностическом консультировании, лекциях по психологической тематике, тренингах и других мероприятиях психологического характера. На профилактическом учете не состоит. Активного участия в общественной жизни отряда и колони не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на них реагирует слабо, соответствующих выводов для себя не делает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 7 нарушений режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. Внешне опрятен, в коллективе осужденных уживчив. В общении с представителями администрации не откровенен. Вину по приговору суда признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда имеет иск на сумму ... рублей в пользу ФИО2, иск погашен в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из материалов дела следует, что осужденный Балакирев В.В. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 7 нарушений установленного режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, а именно 4 раза в виде устного выговора и 1 раз в виде ШИЗО 3 суток, взыскание от 09.07.2015 года не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Поощрений не имеет.

Факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания, не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Балакирев В.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что содеянное осужденным не утратило общественной опасности и осужденный Балакирев В.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания- исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Балакирева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.С. Неяскин