Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 01.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>-1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Хлебниково, <адрес>, военнообязанного, проходившего службу в ВС РФ, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем АФ 47434А (фургон грузовой) с регистрационным знаком С 097 ВХ 777, двигался по мокрой заснеженной автодороге М-3 «Украина» со стороны <адрес> в сторону <адрес> и перевозил в кабине автомобиля в качестве пассажира ФИО5

На 168 километре указанной автодороги в 500 метрах от указателя «167» дорожного знака 6.13 «Километровый знак», который относится к территории <адрес>, ФИО1, проявив преступную небрежность, нарушил:

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 указанных норм Правил дорожного движения РФ он при управлении автомобилем не учел дорожные условия, а именно мокрое, заснеженное дорожное покрытие, а также погодные условия - темное время суток, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий на габаритных огнях автомобиль ГАХ 3307 27901 - 0000010-02 (ГАЗ) с регистрационным знаком М 299 СХ 40.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля АФ 47434А ФИО5 от полученных травм скончался на месте ДТП. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были причинены повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: открытых переломов костей таза справа: лобковой, седалищной, подвздошной; открытого перелома шейки правой бедренной кости с разрывом бедренной артерии; открытого перелома обеих берцовых костей слева с неполной ампутацией голени на уровне средней трети; ушиба легких, острой кровопотери: малокровия внутренних органов, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, и повлекли смерть ФИО5

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом обстоятельств совершения деяния и личности подсудимого суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства главой местной администрации и участковым уполномоченным характеризуется только с положительной стороны как добропорядочный гражданин. Также только с положительной стороны ФИО1 характеризовался по месту обучения в школе, месту прохождения военной службы, месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела в объяснении сотрудникам полиции на месте происшествия сообщил о своей причастности к преступлению; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый помогал с организацией и проведением похорон погибшего.

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, а также при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением смягчающих правил назначения наказания, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, положительную характеристику личности, достаточную социализацию виновного, суд считает, что не исчерпаны возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него на период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание тяжесть допущенных нарушений Правил дорожного движения и обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в качестве обязательного дополнительного наказания к лишению свободы назначить лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 9 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль АФ 47434А (фургон грузовой) с регистрационным знаком С 097 ВХ 777 передать в распоряжение законного владельца – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья ФИО10

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО11