Определение по делу № 2-1885/2018 ~ М-1384/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года                          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2018 по иску ПАО Совкомбанк к Бойкову Вячеславу Викторовичу, Бойковой Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратилось к Бойкову В.В., Бойковой С.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере 157 762,93 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 355,26 рублей, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка MITSUBISHI RVR, ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2000, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель <номер>, Кузов <номер>.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики Бойков В.В., Бойкова С.В., в судебное заседание не явились, судом в адрес ответчиков направлено уведомление о дате и времени судебного заседания, суд не располагает сведениями, что причины неявки считаются уважительными.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Как усматривается из поступившей в адрес суда справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области <номер> Бойкова С.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ответчик Бойков В.В. зарегистрированным не значится.

В связи с чем, судом на разрешение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности. В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судебные извещения, направленные ответчикам по адресу: <адрес>, вернулись с пометкой «За истечением срока хранения», доказательств фактического проживания ответчиков Бойкова В.В., Бойковой С.В. по указанному адресу суду не представлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Куйбышевского районного суда города Иркутска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области, по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░