Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-150/2018 от 16.03.2018

Судья Фадеева С.А. Дело № 07п-150/18

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 3 апреля 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосевского А. В. на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лосевского А. В.,

установил:

08 сентября 2017 года в 18 часов 10 минут, водитель Лосевский А.В., управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный номер № <...> регион, двигаясь со стороны р.п. Н.Рогачик по <адрес>, напротив <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер № <...>, под управлением К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ситроен» - О.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № <...>и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда, Лосевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с состоявшимися по делу актом, Лосевский А.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2018 года, как незаконное, изменить в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортным средством на административный штраф, поскольку полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое без учета смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лосевского А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2017 года в 18 часов 10 минут, водитель Лосевский А.В., управляя автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный номер № <...> регион, двигаясь со стороны р.п. Н.Рогачик по <адрес>, напротив <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер № <...>, под управлением К.М.П.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Ситроен» - О.Л.А., были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № <...>и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия; рапортами инспекторов ДПС, зарегистрированных в КУСП № <...>, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшей О.Л.А., Лосевского А.В., К.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № <...> и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения (представленной медицинской документации) клинических и морфологических признаков повреждений, а также рентгенологическим данным у потерпевшей О.Л.А. были установлены телесные повреждения: тупая травма левой нижней конечности с закрытым оскольчатым переломом левого надколенника и наличием ушибленной раны левого коленного сустава. Данное телесное повреждения возникло от действия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковые, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку его длительности расстройства и иными материалами дела, которым судьёй районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Лосевского А.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья Советского районного суда г. Волгограда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей О.Л.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лосевского А.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Лосевского А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лосевского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судьей были учтены характер и степень совершенного Лосевским А.В. административного правонарушения, а также мнение потерпевшей О.Л.А., которая как следует из обжалуемого постановления, настаивала на лишении Лосевского А.В. специального права.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Лосевскому А.В. с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части судья апелляционной инстанции не находит.

Судья апелляционной инстанции также принимает к сведению данные о личности и семейном положении Лосевского А.В., у которого на иждивении находятся 2-ое детей, вместе с тем, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считаю, что наказание в виде лишения права управления ТС является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лосевского А. В. оставить без изменения, жалобу Лосевского А. В. оставить без удовлетворения.

Судья

Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.