Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2015 (2-2423/2014;) ~ М-2379/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена> <адрес>

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области к Евсевлеевой ФИО2 о взыскании подотчетных средств и возмещении стоимости товароматериальных ценностей,

установил:

    Администрация Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области обратилась в Зейский районный суд с вышеназванным иском к Евсевлеевой Н.Д., просит взыскать с ответчика в пользу администрации Верхнезейского сельсовета стоимость ноутбука и сумму не возвращенных подотчетных денежных средств в размере сумма

    При этом представитель истца – администрации Верхнезейского сельсовета, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, трижды не явился в судебное заседание, назначенное на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена>.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных выше обстоятельствах, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления администрации Верхнезейского сельсовета <адрес> к ФИО1 о взыскании подотчетных средств и возмещении стоимости товароматериальных ценностей, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление администрации Верхнезейского сельсовета <адрес> к ФИО1 о взыскании подотчетных средств и возмещении стоимости товароматериальных ценностей, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: