Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1217/2011 от 27.06.2011

Мировой судья Орельская К.В.

Дело № 4А-1217/11 Санкт-Петербург

(дело 5-357/11-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Щемелева К.А. в интересах

СМИРНОВА В.С., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Санкт-Петербурга 18 апреля 2011 года Смирнов В.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Смирнов В.С. без удовлетворения.

Защитник Щемелев К.А. представив в суд надзорной инстанции жалобу просит отменить состоявшиеся в отношения Смирнова В.С. производство по делу прекратить. Считает, что место совершения правонарушения точно не установлено. Оспаривает показания инспектора ДПС, принятые судьей в качестве доказательства по делу.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Смирнов В.С. на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, дорожного знака 5.11 и разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Схема места нарушения составлена подробно и отражает существо правонарушения изложенного в протоколе об административном правонарушении. В объяснениях Смирнов В.С. указал, что выехал на часть полосы для движения маршрутных транспортных средств, в связи с остановкой автобуса на полосе его движения.

Смирнов В.С. со схемой ознакомлен, указав, что на схеме нет автомобилей, мешающих проезду.

Место нарушения четко указано в протоколе и является ул.Малая Морская д.18. При составлении протокола и схемы место нарушения Смирновым В.С. не оспаривалось.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, (протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из постановления мирового судьи видно, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, а так же дополнительно полученные схему дислокации дорожных знаков на спорном участке дороги, показания свидетелей, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Установлено, что Смирнов В.С. нарушил требование дорожной разметки 1.1., которую в соответствии с Приложением №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

При этом, обосновано, мировым судьей исключено из фабулы обвинения указание на нарушение п. 18.2 ПДД РФ и знака 5.11 «Полоса для движения маршрутных транспортных средств», поскольку в ГУ «ДОДД» данный знак отсутствует.

Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины Смирнова В.С., поскольку им была нарушена дорожная разметка 1.1. ПДД РФ.

При рассмотрении дела место нарушения Смирновым В.С. ПДД РФ не оспаривалось. Инспектор ДПС объективно подтвердил совершение правонарушения Смирновым В.С. у дома 18 по ул. Малая Морская.

Довод о том, что Смирнов В.С. объезжал остановившийся на остановки автобус, признан несостоятельным, поскольку из показаний инспектора ДПС следует, что автобус уже находился в пути, т.е. отъехал от остановки у дома 14 по ул. Малая Морская. При этом инспектор отчетливо видел, как Смирнов В.С. нарушив дорожную разметку 1.1. выехал на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств.

Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Смирнова В.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 201 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении СМИРНОВА В.С. оставить без изменения.

Жалобу защитника Щемелева К.А. поданную в интересах Смирнова В.С.– без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда Павлюченко М.А.