Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 27.01.2020

70RS0001-01-2020-000240-65

Дело №1-171/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     11 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ульрих И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого Букарина Ю.Н.,

защитника Абатуровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Букарина Ю.Н., родившегося /________/, судимого:

-25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (по состоянию на 23 января 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству /________/ составляет 9999, 83 рублей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букарин Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период времени с 00.00 часов /________/ до 05 часов 19 минут /________/, находясь правомерно в /________/, расположенной в /________/ в г. Томске и увидев на диване в одной из комнат указанной квартиры сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 решил тайно похитить его для дальнейшего использования. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Букарин Ю.Н. пользуясь тем, что ФИО5 в указанной квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, тайно похитил с дивана, находящегося в одной из комнат /________/, сотовый телефон в чехле с защитным стеклом и двумя сим-картами, принадлежащий ФИО5 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Букарин Ю.Н. умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно сотовый телефон /________/ стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму 7200 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Букарин Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, потерпевшая, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Букарина Ю.Н., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия Букарина Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Букарин Ю.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности, судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, поскольку согласно показаниям подсудимого в судебном заседании состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, не являлось причиной совершения преступления.

Вместе с тем, он на учетах в диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также то, что он имеет семью и малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольную выдачу сотрудникам полиции части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Букарину Ю.Н. суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях виновного присутствует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Букариным Ю.Н. преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Букарину Ю.Н. возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Букарину Ю.Н. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Букарина Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 25 марта 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы и штраф в размере 9999, 83 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Букарину Ю.Н., считать условным с испытательным сроком 3 года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Букарина Ю.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Букарина Ю.Н. до вступления приговора в законную силу в отношении Букарина Ю.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 220 УПК РФ, расчетный счет для перечисления денежных средств – Получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/счет 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 188116 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет муниципальных районов.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания Букарина Ю.Н. под стражей с 20 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года включительно.

Действие сохранной расписки потерпевшей ФИО5 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Ульрих И.А.