Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2014 ~ М-248/2014 от 24.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2014 года                                                                     гор. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре - Грибановой А.С.,

с участием заявителя Якимова Н.Ю., представителя командира войсковой части № Халитова И.Ю., представителя начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» Стихарева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Якимова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части №, командующего войсками Восточного военного округа и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с необеспечением безвозмездного проезда в основной отпуск за 2012 год и перевозки личного имущества к новому месту службы,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Н.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командующего войсками Восточного военного округа № 445 от 13 декабря 2013 года (пункт 11) ему предоставлен основной отпуск за 2012 год в период с 23 декабря 2013 года по 25 февраля 2014 года с выездом в г.Хабаровск, г.Чита, г.Киров, г.Белгород, г.Одесса с последующим исключением из списков части с 25 февраля 2014 года.

Перед началом отпуска заявитель не был обеспечен денежными средствами на проезд в отпуск от г.Уссурийска до г.Москвы, а также воинскими перевозочными документами формы 2 для перевозки личного имущества к новому месту службы.

Полагая, что этим нарушены его права, Якимов Н.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Уточнив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании свои требования, Якимов Н.Ю. просил суд:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с несвоевременным предоставлением ему воинских перевозочных документов для проезда к месту проведения основного отпуска за 2012 год, указанием о форме обеспечения права безвозмездного проезда в отпуск, а также необеспечением ему безвозмездного перевоза имущества к новому месту службы,

- признать незаконным пункт 11 приказа командующего войсками Восточного военного округа № 445 от 13 декабря 2013 года в части установления ему дат предоставления основного отпуска за 2012 год, исключения его из списков личного состава части и прекращения льготного исчисления выслуги лет, а также в части выдачи ему воинских перевозочных документов для проезда к месту проведения основного отпуска за 2012 год,

-обязать командира войсковой части № обеспечить его денежными средствами для проезда к месту проведения основного отпуска за 2012 год от <адрес> до <адрес> до его предоставления и выдать воинские перевозочные документы формы 2 для перевозки личного имущества к новому месту службы до начала отпуска с последующим убытием к новому месту службы,

-обязать командующего войсками Восточного военного округа внести изменения в пункт 11 его приказа № 445 от 13 декабря 2013 года в части установления ему дат предоставления основного отпуска за 2012 год, исключения его из списков личного состава части и прекращения льготного исчисления выслуги лет, указав эти даты после обеспечения проезда к месту использования отпуска и перевоза личного имущества к новому месту службы, а также в части выдачи заявителю воинских перевозочных документов для проезда к месту проведения основного отпуска за 2012 год,

-взыскать с филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в суд, в размере 200 рублей.

Определением Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2014 года производство по данному делу в части требований заявителя о признании незаконным и нарушающим его права бездействия командира войсковой части №, связанного с указанием о форме обеспечения права безвозмездного проезда в отпуск, прекращено на основании ст.220 ГПК.                       

В судебном заседании Якимов Н.Ю., настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что он неоднократно обращался к командиру войсковой части № с просьбой выдать ему денежные средства для проезда в отпуск за 2012 год от г.Уссурийск до г.Москвы, поскольку воинские перевозочные документы выдаются по прямому беспересадочному маршруту, а он избрал местами проведения отпуска города Хабаровск, Чита и Киров, находящиеся на пути следования от г.Уссурийск до г.Москвы. Командир войсковой части № на его рапортах от 5 и 19 ноября 2013 года на имя этого должностного лица и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о выдаче ему денежных средств на проезд в отпуск накладывал резолюцию с ходатайством по существу рапорта. Однако приказом командующего войсками Восточного военного округа ему предписано выдать воинские перевозочные документы. Вместе с тем, командование не может самостоятельно определять форму реализации права военнослужащего на безвозмездный проезд, поскольку право выбора принадлежит самому военнослужащему. Выдача вместо денежных средств воинских перевозочных документов нарушает его право на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска, так как ему придется оплачивать проезд за свой счёт. Поскольку же ему предоставлен отпуск с последующим убытием к новому месту службы в г.Санкт-Петербург, то в дальнейшем ему будет отказано в возмещении понесенных расходов по проезду в отпуск ввиду того, что такое право предусмотрено только для военнослужащих, проходящих службу в определенных местностях, к которым г.Санкт-Петербург не относится. Также, ссылаясь на положения пункта 11 приказа министра обороны Российской Федерации № 200 - 2001 года, Якимов Н.Ю. указал, что основанием выдачи воинских перевозочных документов является приказ командира части, а не командующего войсками Восточного военного округа, к которому он по данному вопросу не обращался.

Кроме того, как далее пояснил заявитель, до настоящего времени он не обеспечен воинскими перевозочными документами формы 2 для перевозки личного имущества к новому месту службы. Ранее выданные ему в декабре 2012 года воинские перевозочные документы для отправки личных вещей в 20-ти тонном контейнере он сдал в воинскую часть в связи с отказом транспортной организации в принятии требований формы 2 ввиду отсутствия в отношении него приказа Службы военных сообщений об их принятии.

Представитель командира войсковой части № Халитов И.Ю., не признав требования заявителя, в судебном заседании пояснил, что право Якимова Н. Ю. на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска и перевозку имущества к новому месту службы не нарушено, поскольку на такой проезд и перевозку имущества ему были выданы воинские перевозочные документы. Форма реализации права Якимова Н.Ю. и его супруги на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска - путём выдачи воинских перевозочных документов - на основании апелляционного определения Тихоокеанского флотского военного суда от 23 апреля 2013 года была определена командиром войсковой части №, отправившим в декабре 2013 года на подпись командующему войсками Восточного военного округа проект приказа, на основании которого последним и был издан оспариваемый заявителем приказ.

Представитель начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» Стихарев И.М. требования заявителя в судебном заседании не признал.

Командующий войсками Восточного военного округа, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил, что не препятствует военному суду рассмотреть дело в отсутствие названного должностного лица на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, военный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приказом командующего войсками Восточного военного округа № 155 от 4 июня 2013 года Якимов Н.Ю., зачисленный приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 1739 в распоряжение командующего войсками Западного военного округа, полагается убывшим в основной отпуск за 2012 год в период с 17 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года с выездом в г.Белгород, с 19 февраля 2013 года исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения, и с 20 февраля 2013 года зачислен в списки личного состава штаба Западного военного округа. При этом заявителю предписано произвести положенные ему по день исключения в соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № 2700 - 2011 года денежные выплаты, и с 20 февраля 2013 года установлены оклад по воинской должности и размер надбавки за выслугу лет.

В вышеуказанный приказ пунктом 14 приказа № 305 от 12 сентября 2013 года того же должностного лица внесены изменения в части дат предоставления Якимову Н.Ю. основного отпуска за 2012 год и исключения из списков личного состава войсковой части №.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа № 445 от 13 декабря 2013 года, отменившим пункт 14 своего приказа № 305 от 12 сентября 2013 года, заявителю предоставлен основной отпуск за 2012 год в период с 23 декабря 2013 года по 25 февраля 2014 года с выездом в г.Хабаровск, г.Чита, г.Киров, г.Белгород, г.Одесса с последующим исключением 25 февраля 2014 года из списков части и направлением для дальнейшего прохождения военной службы в штаб Западного военного округа в г.Санкт-Петербург.

Тем же приказом Якимову Н.Ю. определено выдать воинские перевозочные документы для проезда военнослужащего и его жены, ФИО к месту проведения отпуска до г.Белгород, а также для перевозки личного имущества к новому месту службы от г.Уссурийска до г.Санкт-Петербурга.

Согласно пунктам 1, 1.1, 1.2 и 2 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно, на проезд на безвозмездной основе в связи с переводом на новое место военной службы и на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом.

Члены семей военнослужащих, проходящих службу по контракту, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих, на проезд на безвозмездной основе от места жительства к месту военной службы военнослужащего в связи с его переводом на новое место военной службы, а также один раз в год - к месту использования отпуска и обратно (один член семьи, за исключением члена семьи, относящегося к категории, указанной в абзаце девятом пункта 5 статьи 2 настоящего Федерального закона).

Реализация этих прав осуществляется за счет средств Министерства обороны в порядке, определенном постановлением Правительства РФ № 354 от 20 апреля 2000 года «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества».

Пунктами 5 и 6 постановления предусмотрена обязанность Министерства обороны РФ выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза, а также возмещать понесенные ими расходы при приобретении проездных и перевозочных документов за свой счет.

Порядок возмещения расходов по проезду к месту проведения отпуска определен приказом министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 года № 300 «О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» и Руководством по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в ВС РФ, утвержденным приказом министра обороны Российской Федерации № 200 от 6 июня 2001 года, и кроме того, этим Руководством регламентирован и порядок выдачи и использования воинских перевозочных документов.

В названном постановлении Правительства и в указанных нормативных актах Министерства обороны РФ не содержится норм, предоставляющих военнослужащему или членам его семьи возможность выбрать по своему усмотрению форму обеспечения безвозмездного проезда к месту проведения отпуска.

В силу п.11 вышеназванного Руководства, основанием для выдачи воинских перевозочных документов в воинских частях являются приказы командиров воинских частей.

Ст.75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495, определяет, что командир является единоначальником, и в мирное и военное время отвечает, в том числе, за финансовое обеспечение вверенной ему воинской части.

Согласно положениям приказа министра обороны РФ от 28 марта 2008 года № 139 (ред. от 26.04.2010 г.) "О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации", выдача наличных денежных средств военнослужащим под отчет производится по решению командира воинской части.

В соответствии с приказом министра обороны Российской Федерации № 1266 от 22 сентября 2010 года финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Минобороны России по субъектам Российской Федерации.

Как видно из договора на обслуживание от 1 февраля 2011 года № 142, заключённого между войсковой частью № в лице её командира и Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю, на заказчика возложена обязанность своевременно предоставлять исполнителю необходимые для начисления денежного довольствия и иных выплат личному составу воинской части документы. При этом заказчик несёт ответственность за достоверность, полноту сведений и надлежащее оформление документов, представляемых исполнителю.

Согласно ст. 39 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части, является приказ, отданный в письменном виде.

Из изложенного следует, что командиры воинских частей, издавая приказ о проведении отпуска, обязаны указать в нем, каким образом - путем выдачи воинских перевозочных документов или денежных средств - будет реализовываться право военнослужащего на проезд на безвозмездной основе и направить соответствующий приказ для исполнения, что командующим войсками Восточного военного округа и было сделано при издании оспариваемого заявителем приказа.

Доводы заявителя о том, что по вопросу выдачи ему денежных средств на проезд он обращался к командиру войсковой части №, а не командующему войсками Восточного военного округа, а, следовательно, последний не вправе был указывать форму реализации им его права на проезд на безвозмездной основе, суд полагает необоснованными, поскольку, как указано выше, сделать это должно было то должностное лицо, которым издан приказ о проведении отпуска. Заявителем же приказ командующего войсками Восточного военного округа в части самого факта предоставления ему отпуска за 2012 год названным должностным лицом не оспаривался.

Кроме того, в силу указаний министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2012 года № 205/2/835, приказы (по строевой части), связанные с обеспечением денежным довольствием военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, издаются за подписью командующих войсками военных округов в случае, если командиры находящихся в их подчинении воинских частей не имеют в своем подчинении органы, оснащенные совмещенными программными изделиями ресурсного обеспечения «Алушта», а как следует из справок войсковых частей №, № и управления кадров Восточного военного округа таких органов ни войсковая часть №, ни войсковая часть № не имеет.

Как установлено в суде, оспариваемый заявителем приказ командующего войсками Восточного военного округа был издан во изменение ранее изданных им же приказов, касающихся, в том числе, обеспечения Якимова Н.Ю. денежным довольствием. А в силу положений ст.44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, право внесения изменений в приказ имеет командир (начальник), его издавший, либо вышестоящий прямой начальник.

Что же касается ссылки Якимова Н.Ю. на то, что командир войсковой части № дважды на его рапортах от 5 и 19 ноября 2013 года на имя этого должностного лица и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о выдаче ему денежных средств на проезд в отпуск накладывал резолюцию с ходатайством по существу рапорта, то данное обстоятельство не может повлиять на законность оспариваемого приказа в части указания о выдаче Якимову Н.Ю. воинских перевозочных документов на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска исходя из следующего.

Как установлено в суде, соответствующего приказа о выдаче заявителю денежных средств на проезд в основной отпуск за 2012 год командир войсковой части № не издавал, и письменного распоряжения, обязывающего начальника финансового органа выдать Якимову Н.Ю. указанные денежные средства, не давал.

Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 23 апреля 2013 года, отменившим решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 года по заявлению Якимова Н.Ю. в части требований, связанных с предоставлением отпуска, и вынесшим в данной части новое решение, на командира войсковой части № была возложена обязанность изменить его приказ № 270 от 14 декабря 2012 года о предоставлении заявителю в период с 17 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года основного отпуска за 2012 год, дополнив его указанием о форме обеспечения прав Якимова Н.Ю. и его супруги на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска.

Вопреки прямому указанию на то в апелляционном определении, командиром войсковой части № указанная обязанность выполнена не была, и в его приказ № 270 от 14 декабря 2012 года изменения внесены не были, однако 3 декабря 2013 года за исх.№ 31 этим же командиром в адрес командующего войсками Восточного военного округа направлен проект приказа, в котором, в том числе, имеется указание о форме реализации заявителем его права на проезд в отпуск на безвозмездной основе - путем выдачи воинских перевозочных документов, и на его основании был издан оспариваемый заявителем приказ.

Реализация права военнослужащих, к категории которых относится заявитель, на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска осуществляется за счет средств Министерства обороны и путем возмещения расходов, связанных с таким проездом, после осуществления проезда и предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду, в порядке, определенном постановлением Правительства РФ № 354 от 20 апреля 2000 года и изданным в его исполнение приказом министра обороны Российской Федерации № 300 от 8 июня 2000 года.

Довод Якимова Н.Ю. о том, что в возмещении понесенных расходов по проезду в основной отпуск за 2012 год ему будет в дальнейшем отказано, является голословным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении требований Якимова Н.Ю. о признании незаконным пункта 11 приказа командующего войсками Восточного военного округа № 445 от 13 декабря 2013 года в части выдачи воинских перевозочных документов для проезда к месту проведения основного отпуска за 2012 год, возложении на командующего войсками Восточного военного округа обязанности отменить данный пункт приказа в названной части, а также возложении на командира войсковой части № обязанности обеспечить заявителя денежными средствами для проезда к месту проведения основного отпуска за 2012 год до его предоставления надлежит отказать.

Вместе с тем, п.5 постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 предписывает выдавать воинские перевозочные документы военнослужащим, имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза, а как установлено в судебном заседании, воинские перевозочные документы для проезда заявителю и его супруги к месту проведения отпуска, предоставленного ему в период с 23 декабря 2013 года по 25 февраля 2014 года, от г.Москвы до г.Белгород были выписаны 23 декабря 2013 года, а для проезда к месту проведения отпуска от г.Уссурийска до г.Москвы - только 21 января 2014 года. При этом воинские перевозочные документы заявителю и его супруге на проезд от места службы до места проведения отпуска в полном объеме выданы 28 января 2014 года.

Доказательств своевременного оформления в воинской части положенных заявителю воинских перевозочных документов на проезд в отпуск от г.Уссурийска до г.Москвы и уклонения заявителем от их получения, воинским должностным лицом, в нарушение требований ч.1 ст.249 ГПК РФ, суду представлено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о незаконности бездействия командира войсковой части №, связанного с несвоевременным предоставлением заявителю воинских перевозочных документов для проезда к месту проведения основного отпуска за 2012 год от места службы до г.Москвы и незаконности в связи с этим пункта 11 приказа командующего войсками Восточного военного округа № 445 от 13 декабря 2013 года в части установления Якимову Н.Ю. даты начала основного отпуска за 2012 год, даты его окончания, даты исключения заявителя из списков личного состава части, снятия со всех видов обеспечения и направления для дальнейшего прохождения военной службы в штаб Западного военного округа, а также даты прекращения льготного исчисления выслуги лет.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя на проезд в основной отпуск за 2012 год, непредоставленный ему в течение продолжительного времени, и необходимости исполнения приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 1739 о зачислении Якимова Н.Ю. в распоряжение командующего войсками Западного военного округа суд полагает необходимым возложить на командующего войсками Восточного военного округа обязанность внести изменения в оспариваемый заявителем приказ, установив ему дату начала основного отпуска за 2012 год 17 февраля 2014 года, а остальные вышеперечисленные даты установить с учетом указанной в приказе продолжительности предоставленного отпуска.

Разрешая требования заявителя, касающиеся необеспечения воинскими перевозочными документами для перевозки личного имущества к новому месту службы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 26 и 34 приказа министра обороны Российской Федерации № 200 от 6 июня 2001 года, воинские перевозочные документы действительны в течение трех месяцев со дня выдачи. При утрате воинских перевозочных документов командир воинской части обязан назначить административное расследование, принять необходимые меры к розыску утраченных документов и в тот же день уведомить начальника довольствующего органа, выдавшего эти документы, об их утрате с указанием серий и номеров утраченных воинских перевозочных документов. О результатах административного расследования и принятых мерах командир воинской части докладывает по команде и сообщает в установленном порядке начальнику довольствующего органа, выдавшего воинские перевозочные документы, и начальнику службы военных сообщений военного округа, флота (флотилии). Об утраченных воинских перевозочных документах, результатах административного расследования и принятых мерах начальники службы военных сообщений округов, флотов (флотилии) докладывают руководителю Департамента транспортного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в трехдневный срок со дня поступления соответствующего доклада. Утраченные, недостающие или испорченные при изготовлении воинские перевозочные документы списываются с учета по решению руководителя Департамента транспортного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 13 декабря 2012 года Якимову Н.Ю. выданы воинские перевозочные документы формы 2 Г-7 № 126179 от 11 декабря 2013 года для перевозки личного имущества к новому месту службы в одном 20-ти тонном контейнере от г.Уссурийска до г.Санкт-Петербург, которые впоследствии были утрачены.

Факт их утраты установлен проведенным 10 января 2014 года в войсковой части № административным расследованием, по результатам которого командиром части издан приказ № 43 от 10 января 2014 года «По факту утраты воинских перевозочных документов и наказании виновных лиц».

Документы о результатах административного расследования и принятых мерах 13 января 2014 года за исх.№ 64 направлены из войсковой части № начальнику Службы военных сообщений управления транспортного обеспечения (г.Хабаровск).

Согласно справкам военного коменданта комендатуры военных сообщений (железнодорожной станции Уссурийск) Дальневосточного управления военных сообщений, исх.№ 13 от 29 января 2013 года, и начальника товарной конторы АКП станции Уссурийск ОАО «Трансконтейнер» на Дальневосточной железной дороге, исх.№ 16 от 29 января 2014 года, перевозка имущества по требованию формы 2 Г-7 № 126179 от 11 декабря 2013 года не осуществлялась.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок действия выданных ранее заявителю воинских перевозочных документов формы 2 Г-7 № 126179 истек в марте 2013 года, а приказ министра обороны Российской Федерации № 200 от 6 июня 2001 года не содержит запрета на повторную выдачу воинских перевозочных документов для перевозки личного имущества к новому месту службы военнослужащему, имеющему на это право, после проведенной командованием части определенной данным приказом процедуры установления факта утраты этих документов, суд приходит к выводу о незаконности бездействия командира войсковой части №, связанного с необеспечением Якимова Н.Ю. воинскими перевозочными документами для перевозки личного имущества к новому месту службы, и, учитывая требования п.5 постановления Правительства РФ от 20.04.2000 года № 354 полагает необходимым возложить на командира войсковой части № обязанность выдать ему данные документы до 17 февраля 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, ввиду удовлетворения требований заявителя частично, подлежат возмещению ему пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 445 ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ № 445 ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 445 ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ № 445 ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░