Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2016 от 23.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2016 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/16 по исковому заявлению ООО МО Займ-Экспресс к Игупову Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к Игупову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа, и проценты в указанный в договоре срок не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> сумма процентов по договору за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО МО Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик Игупов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МО Займ-Экспресс заключило с ответчиком Игуповым Д.С. договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игупов Д.С. принял на себя обязательство уплачивать истцу проценты (пени) за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа за каждый день пользования. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>%.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств ответчиком был оговорен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В представленном истцом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство ответчика возвратить сумму долга в размере <данные изъяты>., и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности Игупова Д.С., предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, данный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МО Займ-Экспресс удовлетворить.

Взыскать с Игупова Д. С. в пользу ООО МО Займ-Экспресс сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.В. Бредихин