Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1643/2011 от 24.02.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-1643/2011

Дело № 1-104/11 судья: Алхазова Т.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе председательствующего - ДОКИНОЙ И.А.

судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

при секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Виноградова А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года, которым

Виноградов А.В., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

28.06.2010 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, постановлением судьи от 23.11.2010 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

Осужден:

по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично, в размере 1 месяца лишения свободы, присоединено нетбытое наказание, назначенное по приговору от 28.06.2010 года, и окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., объяснение осужденного Виноградова А.В., мнение адвоката Спирова П.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Виноградов А.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенного приговора, описывая подробно обстоятельства, просит учесть, что неприязненных отношений с потерпевшим у него не было, после случившегося он навещал потерпевшего в больнице неоднократно, удара ножом потерпевшему не наносил, а, увидев нож в животе потерпевшего, вытащил и оказал помощь.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

По приговору суда Виноградов А.В. признан виновным в том, что 14 июля 2010 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ч., выразившееся в причинении колото-резаной раны с гематомой живота слева в левом подреберье на 5 см ниже реберной дуги по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость, которые были установлены судом и изложены в приговоре суда.

Осужденный Виноградов А.В. не признал себя виновным.

Вина Виноградова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего Ч., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, где он подтвердил, что осужденный Виноградов А.В. ударил его кухонным ножом в живот, после чего стал оказывать помощь; показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, которая также подтвердила факт нанесения удара ножом осужденным Виноградовым А.В. потерпевшему Ч.; телефонограммой, из которой усматривается, что Ч. доставлен в больницу с диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной полости; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой усматривается, что Ч. причинена колото-резаная рана с гематомой живота слева в левом подреберье на 5 см ниже реберной дуги по передней подмышечной линии, приникающей в брюшную полость, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и могла быть получена от удара клинком ножа 14.07.10 года.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку, а выдвинутая версия об обстоятельствах совершенного преступления проверена.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ч. нет, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Виноградова А.В. по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Однако в связи с принятием нового закона за № 26 от 07 марта 2011 года и на основания ст. 10 УК РФ судебная коллегия переквалифицирует действия осужденного Виноградова А.В. со ст. 111 ч.1 УК в редакции закона от 25.06.1998 года на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции закона № 26 от 07 марта 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов о виновности Виноградова А.В., допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что ранение потерпевший причинил себе сам, судебная коллегия признает необоснованными.

Судом установлено, что между осужденным и потерпевшим внезапно возник конфликт, и осужденный Виноградов А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес удар ножом. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Ч., свидетелей Б., М.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Виноградову А.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного: ранее судим, после освобождения через непродолжительное время вновь совершил преступление, отягчающих обстоятельств нет, принял меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, мнение потерпевшего, который не желал привлекать к уголовной ответственности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса, а также доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года в отношении осужденного Виноградова А.В. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Виноградова А.В. со ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции закона от 25.06.1998 года на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции закона № 26 от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично, в размере 1 месяца лишения свободы, присоединить нетбытое наказание, назначенное по приговору от 28.06.2010 года, и окончательно к отбытию назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: