Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 25 июля 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников

прокурора Кривошеинского района Беленченко Д.О., Юркевича В.А.,

представителя потерпевшей Д.К.А.,

подсудимой Серебряковой Г.Ю.,

ее защитника-адвоката Лихачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебряковой Г.Ю., <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Серебрякова Г.Ю. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Серебрякова Г.Ю., в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 12.05.2019, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном в здании по <адрес>, помещение 2, воспользовавшись ненадлежащим контролем со стороны продавца, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертую створку стеклянной витрины, похитила находящийся на полке витрины сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018», стоимостью 9490 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1, скрывшись с места преступления и впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ИП Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Серебрякова Г.Ю. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Серебряковой Г.Ю., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что 12.05.2019 в утреннее время она совместно со своей сестрой С.Р. Риммой и ее дочерью приехали в <адрес> купить мясо. Проезжая мимо магазина «Ярче», они зашли в магазин, чтобы приобрести воды. После магазина вышли в холл, где находился салон сотовой связи «Билайн». Затем вместе прошли в салон, так как сестра хотела, что-то там купить. Пока сестра и племянница общались с продавцом, стоявшим за стойкой, она (Серебрякова Г.Ю.) подошла к витрине с телефонами. Увидев, что дверца витрины не заперта на ключ и приоткрыта, открыла данную дверцу витрины, достала с полки телефон, который стоял почти в центре. Далее, прикрыла дверцу обратно, сразу пошла, не дожидаясь сестру и племянницу в машину, которая стояла на дороге неподалёку от магазина. Спустя несколько минут пришли сестра ФИО25 и племянница, она показала им телефон и сказала, что купила у парня за 2000 рублей. Телефон, который она похитила, был в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном и наклейкой. У местных жителей <адрес> узнали, что мясо можно купить в <адрес> и поехали туда. На обратном пути их остановили сотрудники полиции, после чего предложили проехать в отделение, где она написала явку с повинной и добровольно выдала похищенный телефон (т.1 л.д.101-103,112-115,127-129).

Помимо признательных показаний подсудимой Серебряковой Г.Ю., её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшей Д.К.А., в судебном заседании показала, что у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1с 2018 года работает менеджером по продажам в салоне сотовой связи «Билайн», расположенным по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит консультация и продажа продукции, представленной в салоне сотовой связи. 12.05.2019 она находилась на рабочем месте в салоне сотовой связи, была одна, покупателей было мало. Около 13 часов 00 минут в салон сотовой связи зашла неизвестная ей женщина возрастом около 45-50 лет, начала интересоваться держателями для сотовых телефонов. Она показала женщине несколько вариантов, находящихся в одной из трех витрин. В этот момент в салон сотовой связи вошла девушка возрастом 25-30 лет, одетая в черную кепку с логотипом «Nike» и бордовую кожаную куртку. Девушка спросила у нее о наличии автомобильных зарядных устройства. Подойдя к кассе, она озвучила женщине, возрастом около 45-50 лет цену за держатель для сотового телефона, но женщина, осмотрев его передумала покупать. В этот момент в салон сотовой связи зашла еще одна женщина, которую она ранее никогда не видела, последняя была одета в куртку темного цвета с кожаными рукавами, на голове у нее был надет капюшон. Она с женщиной не разговаривала, так как обслуживала клиентов, данная женщина просто стояла около витрины с сотовыми телефонами. Спустя некоторое время третья женщина ушла, а она продолжала работать с клиентами. Девушка также передумала покупать зарядное устройство и почти одновременно женщина возрастом около 45-50 лет вышли из салона. После их ухода она увидела, что из витрины с третьей полки, по середине, был похищен сотовый телефон марки «HUAWE1 Y6 Prime (2018)» черного цвета, стоимостью 9 490 рублей. Об этом она сообщила своему начальнику, по указанию которой, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Все дверки витрин имеют накладные замки, которые при работе салона всегда закрыты, но на момент похищения сотового телефона из дальней правой витрины от входа, замок дверок данной витрины не был заперт на ключ, т.к. был сломан, поэтому дверца была лишь прикрыта. Как был похищен сотовый телефон, она не видела. Никто из данных женщин и девушка ранее ей не знакомы, в с. Кривошеино их до этого не видела. В салоне сотовой связи имеется камера наблюдения, видеозапись которую изъяли сотрудники полиции. Осмотрев видеозапись, она опознала третью, заходившую в салон женщину, как лицо, похитившее сотовый телефон по чертам лица и одежде. Через месяц, похищенный сотовый телефон следователем был возвращен.

Согласно показаниям свидетеля С.Л.А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.05.2019 в утреннее время она совместно со своим другом Кустовским Русланом, своей матерью - С.Р.Ю, и тетей - Серебряковой Г.Ю. из <адрес> поехали по деревням <адрес> с целью приобретения мяса. Она арендовала автомобиль «Nissan Sanny», государственный регистрационный знак А 723 СА 154 регион, с последующим выкупом. За рулем данного автомобиля находился К.Р.П. Примерно в 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, они приехали в <адрес> и стали искать, кто продает мясо, спрашивали о продаже у прохожих. Не найдя людей, продающих мясо, решили ехать дальше. Перед тем как выехать из <адрес> она сказала своей матери, что проголодалась и предложила заехать в магазин «Ярче». Примерно в 12 часов 50 минут они подъехали к магазину «Ярче», адреса которого она не знает, так как не местная и в <адрес> впервые. Совместно с С.Р.Ю и Серебряковой Г.Ю. зашли в магазин, где сделали покупки. После осуществления покупок она вместе с матерью зашла в салон сотовой связи «Билайн», который расположен в том же здании, где мать хотела купить держатель для сотового телефона в автомобиль. Когда зашли в салон сотовый связи «Билайн», консультант предложил помощь в выборе держателя для сотового телефона. Спустя некоторое время ее мать выбрала понравившейся ей держатель для сотового телефона и совместно с продавцом направились в сторону кассы для осуществления покупки. В это время в салон сотовой связи «Билайн» зашла тетя Серебрякова Г.Ю., но что та делала, она не видела, так как находилась к ней спиной. Подойдя к кассе, ее мать достала из кошелька денежную купюру, но продавец отказался ее принимать в связи с тем, что данная купюра была порвана. Ничего не купив, они вышли из магазина. Когда они выходили из салона сотовой связи, то Серебряковой Г.Ю. уже в салоне не было. Выйдя из салона, она увидела, что та уже находилась в автомобиле. Сев в автомобиль, решили выехать в сторону <адрес> и по пути заехать еще в несколько деревень. По пути следования Серебрякова Г.Ю. сказала, что купила сотовый телефон. На ее вопрос, где и когда та его успела купить, тетя пояснила, что она находилась на улице возле магазина «Ярче», к ней подошел парень, который предложил купить данный телефон за 2000 рублей, на что та согласилась. Она попросила у Серебряковой Г.Ю. посмотреть данный телефон и та передала его ей, телефон был марки «HUAWEI» сенсорного типа, в корпусе черного цвета, так же она обратила внимание, что на лицевой стороне данного телефона была наклеена защитная пленка, которая свидетельствует о том, что данный телефон был новый. На самом телефоне не было никаких следов износа, он был в идеальном состоянии, как будто только из магазина. После того как она его посмотрела, то вернула его Серебряковой Г.Ю. Спустя некоторое время их остановили сотрудники полиции и предложили проехать в отдел. Приехав в отдел полиции, она узнала, что вышеуказанный телефон ее тетя похитила из салона сотовый связи «Билайн» (т.1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля С.Р.Ю, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 12.05.2019 на автомобиле, арендованном дочерью, приехали из <адрес> в <адрес>, с целью покупки мяса. Около 13 часов, находясь в с. Кривошеино заехали в магазин «Ярче», приобрели продукты. Выйдя из магазина, она решила зайти в сотовый салон «Билайн», расположенный в одном здании с магазином, чтобы купить наклейку на сотовый телефон. Вместе с ней в сотовый салон пошла ее дочь ФИО26. Свою сестру Серебрякову Г.Ю. при входе в салон «Билайн», она не видела, та шла где-то сзади. Когда она с дочерью зашла в сотовый салон, там никого не было, кроме продавца. Заметив подходящую наклейку, решила ее купить, передала продавцу деньги в сумме 120 рублей за наклейку, но продавец отказалась у нее их принимать т.к. купюра была надорвана. Тогда она забрала у продавца деньги и вернула наклейку и вместе с дочерью пошла на выход к своему автомобилю. Когда они вернулись к автомобилю, в нем уже находилась Серебрякова Г.Ю., которая сказала, что купила сотовый телефон у какого - то парня рядом с магазином за 2000 рублей. Показала им данный телефон, который был в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем. Из с. Кривошеино они поехали в сторону д. Вознесенка, чтобы так же поинтересоваться по поводу продажи мяса у местного населения. Не найдя продавцов мяса, они решили возвращаться в г. Томск. На обратном пути на автодороге Томск - Колпашево их остановили сотрудники полиции, после чего они были доставлены в отделение. О том, что Серебрякова Г.Ю. в сотовом салоне «Билайн» похитила сотовый телефон, ей не было известно, т.к. когда она с дочерью находилась в данном салоне, где находилась Серебрякова Г.Ю., внимание не обращала (т.1 л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля К.Р.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.05.2019 знакомая С.Л.А. попросила его повозить ее и ее маму с сестрой Серебряковой Г.Ю. на машине по деревням, где можно приобрести мяса. Они выехали в утреннее время в сторону <адрес>. Приехав в с. Кривошеино, около 13 часов проезжая мимо магазина «Ярче», С.Л.А., ее мать и Серебрякова Г.Ю. попросили завести их в магазин. Пассажиры пошли в магазин, а он оставался ждать в машине. Спустя некоторое время, сколько точно времени прошло он не знает, пришла в машину Серебрякова Г.Ю., после спустя пару минут пришла С.Л.А. с матерью. Далее они поехали в сторону с. Пудовка. На обратном пути их остановили сотрудники полиции, которые представились и предложили проехать в отдел полиции. Там он узнал от сотрудников полиции о том, что Серебрякова Г.Ю. похитила сотовый телефон из салона сотовой связи «Билайн». По факту кражи телефона Серебряковой Г.Ю. он ничего пояснить не может, так как не знал, что та похитила телефон. Ему никто ничего об этом не говорил и он ничего не спрашивал (т.1 л.д.57-59).

Из показаний свидетеля С.О.А., оперуполномоченного ОМВД России по Кривошеинскому району, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что работая по факту хищения сотового телефона марки «Huawei Y6 Prime», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, совершенного 12.05.2019 в период времени с 12:40 часов до 13:00 часов, в салоне сотовой связи «Билайн» по <адрес>, при просмотре записей камер видео наблюдения салона связи было установлено, что данное преступление совершила женщина, которая находилась в салоне сотовой связи с лицами цыганской национальности. Им была незамедлительно сделана ориентировка в дежурную часть ОМВД и оповещены наружные наряды полиции. Около 17 часов поступила оперативная информация о том, что со стороны <адрес>, движется автомобиль «Нисан», в котором предположительно находятся разыскиваемые лица. Он в составе оперативной группы выехал на трассу Томск- Колпашево, где указанный автомобиль был остановлен с лицами по внешнему виду, схожими с лицами, которые находились в салоне сотовой связи «Билайн» в период совершения хищения. Все установленные лица были доставлены в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. В ходе проведения проверки и работы с установленными лицами, Серебрякова Г.Ю. сообщила, о том, что она 12.05.2019 совершила хищение сотового телефона в салоне сотовой связи «Билайн». Также пояснила, что желает добровольно выдать похищенный ею сотовый телефон, который находится при ней, в кармане её верхней одежды. Он (ФИО27) пригласил понятых, в присутствии которых Серебрякова Г.Ю. достала сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime», который находился в правом наружном кармане её куртки, после чего добровольно его выдала, сообщив при понятых свои анкетные данные и то, что данный сотовый телефон она похитила 12.05.2019 в дневное время в салоне сотовой связи «Билайн», вытащив его из незакрытой на замок стеклянной витрины, открыв её дверцы, где находились выставленные на продажу сотовые телефоны. Он в присутствии понятых и участвующих лиц составил протокол изъятия вещей, которым изъял у Серебряковой Г.Ю. добровольно выданный ею сотовый телефон. Протокол был подписан понятыми и участвующими лицами (т.1 л.д. 73).

Согласно показаниям свидетелей К.А.П., И.Д.Н., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.05.2019 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном мероприятии, а именно, понятым в ходе проведения изъятия вещей в помещении ОМВД России по <адрес>. Им, а так же незнакомой ему женщине, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, затем разъяснили, что незнакомая ему женщина подозревается в совершении хищения сотового телефона. Данной женщине было предложено назвать свою фамилию, имя, отчество и выдать незаконно находящийся у неё сотовый телефон. При них женщина назвала себя, как Серебрякова Г.Ю. и добровольно выдала сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime Black», который находился в правом наружном кармане её куртки. При выдаче сотового телефона Серебрякова Г.Ю. пояснила, что похитила данный сотовый телефон 12.05.2019 в дневное время в салоне сотовой связи «Билайн» по <адрес> в <адрес>, достав его из незапертого на ключ стеклянного шкафа, где находились сотовые телефоны, выставленные на продажу, после чего ушла на улицу никем незамеченная. По окончании изъятия сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей, озвучил составленный протокол вслух, после чего при отсутствии заявлений и дополнений у участвующих лиц, все участники поставили свои подписи в протоколе изъятия вещей, удостоверив правильность содержащихся сведений об изъятии сотового телефона у Серебряковой Г.Ю. (т.1 л.д.68-69, 70-72).

Кроме того, вина подсудимой Серебряковой Г.Ю. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Д.К.С. от 12.05.2019, согласно которому она просит установить и привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее с витрины салона сотовой связи «Билайн» сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018», стоимостью 9490 рублей (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 и фототаблицей к нему, которым зафиксирована обстановка в салоне сотовой связи «Билайн» по <адрес> в <адрес>, установлено место на витрине, откуда было совершено хищение сотового телефона марки «HUAWEI». В ходе осмотра изъята коробка от похищенного телефона с документами (т.1 л.д.13-18);

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.05.2019, согласно которого у Серебряковой Г.Ю. был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» IMEI 1:№ IMEI 2:№ (т.1 л.д.30-32);

- протоколом выемки от 16.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> С.О.Л. изъят сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» IMEI1: № IMEI2: №, изъятый у Серебряковой Г.Ю. (т.1 л.д.75-77);

- протоколами осмотра предметов от 16.05.2019 и фототаблицей к ним, согласно которых осмотрены: сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» IMEI1: № IMEI2: № и коробка с документами от сотового телефона марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» (т.1 л.д.78-81, 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: видеорегистратор SATVISLON 4 СН HD Digital Video Rekorder и съемный носитель диск DVD+R с записью трех AVI файлов с видеозаписью за период времени 12.05.2019 с 12:40 час до 13:00 час. В ходе осмотра установлено, что «в 12:51:17 в салон сотовой связи заходит женщина в черной куртке с капюшоном, производит осмотр стеклянных витрин с сотовыми телефонами; в 12:52:30 в салон сотовой связи заходит вторая женщина в черной одежде и кепке, обе разговаривают с продавцом; в 12:53:25 в салон сотовой связи заходит третья женщина в черной куртке с капюшоном на голове; в 12:53:52 зашедшая в салон сотовой связи третья женщина открывает правой рукой правую створку стеклянной витрины, расположенной в правом дальнем углу от входа в помещение салона сотовой связи «Билайн» и достает левой рукой с третьей полки пятый слева сотовый телефон в корпусе черного цвета, кладет его в находящуюся при ней черную сумочку; в 12:54:10 зашедшая в салон сотовой связи третья женщина, взявшая сотовый телефон с полки стеклянной витрины, уходит из салона сотовой связи на улицу; в 12:55:24 из салона сотовой связи уходит первая женщина; в 12:56:47 из салона сотовой связи уходит вторая женщина (т.1 л.д.85-94);

- постановлением от 04.06.2019, согласно которому сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» IMEI1: № IMEI2: №; коробка с документами от сотового телефона марки «HUAWEI Y6 Prime 2018»; видеорегистратор SATVISLON 4 СН HD Digital Video Rekorder; съемный носитель диск DVD+R с записью трех AVI файлов с видеозаписью, находящийся в бумажном конверте, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.95);

- протоколом явки с повинной от 12.05.2019, согласно которого Серебрякова Г.Ю. сообщила о том, что 12.05.2019 она, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», похитила сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018». В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.100).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Серебрякову Г.Ю. в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Показания представителя потерпевшей и свидетелей по делу последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей, а также показаниям свидетелей, с учетом отсутствия оснований для оговора Серебряковой Г.Ю., не имеется.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Серебряковой Г.Ю., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в её вменяемости и что вина подсудимой установлена.

Органами предварительного расследования действия Серебряковой Г.Ю. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158УКРФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил квалификацию, исключив из действий подсудимой квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» мотивировав тем, что в соответствии с п. 2 ч. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Однако выставочная витрина офиса продаж ОАО «Билайн», несмотря на то, что обладает запорным устройством, которое на момент хищения было в неисправном состоянии, перечисленными выше признаками, не обладает.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ принимает мотивированную позицию государственного обвинителя, поскольку она улучшает положение подсудимой, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласно которым место, откуда было совершено хищение, является обзорным оборудованием, служит для демонстрации предлагаемого к продаже товара, находится в общедоступном месте, и хранилищем по смыслу уголовного закона не является.

С учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимой Серебряковой Г.Ю. сп. «б» ч. 2 ст.158УКРФ на ч. 1 ст. 158 УКРФ, как тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют, её последовательные и целенаправленные действия, которая осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения собственника имущества, открыв дверцу витрины, похитила с полки сотовый телефон, после чего скрылась с места преступления.

При назначении Серебряковой Г.Ю. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, Серебрякова Г.Ю. совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет семью, неофициально работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка 2005 года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, Серебрякова Г.Ю. судима, совершила преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за особо тяжкое преступление, а также в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях Серебряковой Г.Ю. рецидив преступлений.

Вопреки доводу стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «добровольное возмещение ущерба», по мотиву того, что подсудимая добровольно выдала похищенное имущество, не имеется, поскольку изъятие у Серебряковой Г.Ю. похищенного ею сотового телефона было произведено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встала, через непродолжительное время вновь совершила преступление, наличие в её действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Серебряковой Г.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд считает невозможным сохранить Серебяковой Г.Ю. условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.12.2018, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ оно подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

В силу требований закона, суд, при назначении размера наказания подсудимой, применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Серебряковой Г.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении Серебряковой Г.Ю. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» IMEI1: № IMEI2: №; коробка с документами от сотового телефона марки «HUAWEI Y6 Prime 2018»; видеорегистратор SATVISLON 4 СН HD Digital Video Rekorder, возвращены представителю потерпевшей Д.К.А.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения Серебряковой Г.Ю., суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2018.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.10.2017 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2018), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.07.2019.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ DVD+R ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░