Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2011 (2-6233/2010;) ~ М-6559/2010 от 17.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидова И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») кУшакову В.В., Ледневой И.А., Ушаковой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д***между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк») и Ушаковым В.В.(далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор №*** на потребительские цели (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредитв размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и Ледневой И.А. (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства) и Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства) с Ушаковой М.И.. Согласно договору поручительства №*** от Д*** с Ледневой И.А. и договору поручительства №*** от Д*** с Ушаковой М.И., Поручитель отвечает перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора.

Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп. – проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки.

В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Ушаков В.В. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит взыскать солидарно с Ушакова В.В. и поручителей (Ледневой И.А., Ушаковой М.И.) в пользу банка *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп. – проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки, возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп., а итоговую сумму в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании соответчики Ушаков В.В. Леднева И.А., Ушакова М.И. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» признали в полном объеме, о чем имеются их личные росписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д***между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк») и Ушаковым В.В.(далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор №*** на потребительские цели (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредитв размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ледневой И.А. (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства) и Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства) с Ушаковой М.И.. Согласно договору поручительства №*** от Д*** с Ледневой И.А. и договору поручительства *** от Д*** с Ушаковой М.И., Поручитель отвечает перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.(п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора.

Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.– основной долг по кредиту, *** руб. *** коп. – проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил в доход государства госпошлину в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели Д*** с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ушакова В.В., Ледневой И.А., Ушаковой М.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – основной долг по кредиту, *** руб. *** коп. – проценты по кредиту, *** руб. *** коп. - сумма неустойки, возврат государственной пошлины – *** руб. *** коп., а итоговую сумму в размере *** руб. *** коп. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято – 25.01.2011г.

Председательствующий судья: И.В.Рапидова