Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2014 ~ М-1365/2014 от 24.06.2014

Дело №2-1707/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.,

с участием:

представителя истца Администрации г.Ижевска УР в лице Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска УР Субботина В.В., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1607/14 по иску Администрации г.Ижевска в лице Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска УР к Плехову В.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ижевска УР в лице Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска УР (далее-истец) обратилась в суд с иском, в котором просит признать Плехова В.М. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Гражданское дело рассмотрено в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Плехова В.М., который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица Степанов А.А., Чернов А.М., Афанасьев А.А в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Субботин В.В. предъявленные к Плехову В.М. исковые требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета не поддержал, указав на добровольное снятие ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении и отсутствие в связи с этим предмета спора.

Учитывая, что представитель истца Субботин В.В. от иска к Плехову В.М. в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ не отказался, дело рассмотрено судом с учетом предъявленных к Плехову В.М. исковых требований и по заявленным основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном с законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация, предусмотренного п.1 ст.3 ГПК РФ права на судебную защиту, осуществляет лицом, чьи права, свободы и законные интересы нарушены, путем предъявления в суд в порядке, предусмотренном ст.ст.131-132 ГПК РФ, искового заявления.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, ст.4 ГПК РФ, право определения объема, предмета и основания искового требования принадлежит истцу.

При этом, как следует из п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Аналогичные разъяснения даны в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», согласно которому заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с п.2 ст.56 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, на лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является общежитием и находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из содержания ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 304 ГК РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск Администрации г.Ижевска УР в лице Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска УР к Плехову В.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не поддержан, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как собственника спорного жилья, не представлено.

Исходя из этого, учитывая, что обстоятельств, указывающих на существование между сторонами спора материально-правового характера и послуживших основанием для обращения Администрации г.Ижевска УР в суд, в ходе рассмотрения дела установлено не было, суд с учетом позиции представителя истца считает необходимым предъявленные к Плехову В.М. исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Ижевска в лице Управления муниципального жилья Администрации г.Ижевска УР к Плехову В.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.

Судья С.В.Балашова