Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2018 (12-257/2017;) от 09.11.2017

Дело № 12-257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 января 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Глазунова Геннадия Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Подкопай Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Подкопай Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Глазунов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Глазунов Г.А. с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Подкопай Е.И. по делу об административном правонарушении № не согласился, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 514 км. Во время движения его транспортного средства «Форд», регистрационный знак Т 462 АК 26, ребенок был пристегнут удерживающим устройством. Во время остановки транспортного средства и его последующей стоянки, вызванной длительным составлением административного материала, ребенок отстегнул удерживающее устройство.

Просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС Подкопай Е.И. о привлечении Глазунова Г.А. к административной ответственности по ст. 12.23 КоАП РФ, как незаконно вынесенное, а равно отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Глазунов Г.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Подкопай Е.И., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что административный материал составлен в соответствии с действующим законодательством. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС Приходько В.О. на 524 км автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь им был остановлен автомобиль Форд Фокус под управлением Глазунова Г.А., который в нарушение п.п. 22.3 ПДД РФ перевозил ребенка семилетнего возраста без использования ремня безопасности на заднем сиденье. При составлении административного материала Глазунов Г.А. с нарушением согласился и объяснил, что ребенок не был пристегнут ремнем из-за того, что спал. Затем, когда Глазунов Г.А. ознакомился с материалом и узнал, что ему грозит уплата штрафа в размере 3000 рублей, он высказал свое несогласие с нарушением ПДД РФ.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Подкопай Е.И., обозрев видеозапись правонарушения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Привлекая Глазунова Г.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Подкопай Е.И. исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель Глазунов Г.А., управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный Т 462 АК 26 перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста без использования ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

При вынесении должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении Глазунова Г.А. к административной ответственности обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, были установлены правильно.

Наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Глазунова Г.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Факт совершения Глазуновым Г.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь водитель Глазунов Г.А., управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный № перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста без использования ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства, видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что в автомобиле под управлением Глазунова Г.А. на заднем сидении сидел ребенок визуально возрастом менее 12 лет, без использования детского удерживающего устройства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Подкопай Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Глазунова Г.А. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Глазунова Г.А. о том, что перевозимый им ребенок, в момент движения транспортного средства был пристегнут специальным средством, позволяющим пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, а в момент остановки ребенок отстегнул данные ремни безопасности, надлежащими доказательствами не подтвержден и полностью опровергается материалами дела, в том числе и видеозаписью, в отношении которой каких-либо замечаний не поступило.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушения РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции Подкопай Евгения Ивановича от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении Глазунова Геннадия Алексеевича по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Глазунова Геннадия Алексеевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Марьев А.Г