Решение по делу № 2-51/2016 (2-899/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-51/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горняк                             26 января 2016 года    

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адмаевой Алены Владимировны к Воробьевой Натальи Владимировне о взыскании долга по договору займа, суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

С настоящим иском к Воробьевой Н.В. обратилась истец Адмаева А.В., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа и до настоящего времени долг не вернула.

Пунктом 3 Договора займа предусмотрен размере пени <данные изъяты>% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т..е за 45 дней составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 8098, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Воробьевой Н.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Воробьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, почтовую корреспонденцию ответчик не получает, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что судом принимались достаточные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, на основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката адвокатской палаты Алтайского края Курносова В.М.

Представитель ответчика Курносов В.М. в судебном заседании просил суд разрешить предъявленный иск в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Адмаевой А.В. и ответчиком Воробьевой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> рублей, и ответчик обязался вернуть долг в указанной сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор оформлен в установленной законом письменной форме (л.д.15). Согласно договору процентная компенсация за пользование займом сторонами не предусматривается. Пунктом 3 Договора займа предусмотрен размер пени <данные изъяты>% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В силу п.7 датой фактического предоставления займа является ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного возврата суммы займа. Договор имеет подписи Займодавца и Заемщика.

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что истцом Адмаевой А.В. по договору займа передана денежная сумма в размере 210000 рублей ответчику Воробьевой Н.В.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из этих положений, является допустимым и не вступает в какое-либо противоречие с законом включение сторонами в текст письменного договора указаний, относящихся не к условиям договора, а к его исполнению, в том числе подтверждения факта передачи денег или иного имущества.

Подписывая договор займа, содержащий соответствующее указание, стороны тем самым одновременно с удостоверением самой сделки подтверждают факт совершения тех действий во исполнение сделки, которые отражены в договоре.

Поскольку доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по возвращению долга в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться со дня, следующего за датой, обусловленной договором оплаты займа.

Учитывая, что последним днем, когда должно было быть исполнено обязательство по возврату займа, в Договоре указано ДД.ММ.ГГГГ, то пеня за просрочку уплаты долга, по мнению суда, должна начисляться со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по завяленный истцом период -ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени за 44 дня просрочки по расчетам суда будет составлять <данные изъяты> рублей (21000080х 0,1/100х44). В удовлетворении пени в большей сумме истцу следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 99,9%, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При предъявлении иска Адмаевой А.В. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. С ответчика, учитывая принцип пропорциональности, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адмаевой Алены Владимировны к Воробьевой Наталье Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Натальи Владимировны в пользу Адмаевой Алены Владимировны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Адмаевой Алены Владимировны – отказать.

Взыскать с Воробьевой Натальи Владимировны в пользу Адмаевой Алены Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2016.

Судья Н.В. Девятко

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместит на сайт суда.

И.о. председателя суда Н.В. Девятко