Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2014 ~ М-752/2014 от 19.02.2014

Дело №2-1838/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием адвоката Позняковой Е.Н.

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ойсгольд А. С. к Пановой Е. В. о признании несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ойсгольд А.С. обратился в суд с иском к Пановой Е.В. о признании несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что по договору дарения от <дата> он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ранее квартира принадлежала в порядке приватизации жене истца - ФИО4 На момент приватизации в квартире были зарегистрированы родственники жены: ФИО1 – отец ребенка ФИО3, <дата>года рождения, и ФИО2 – сестра жены. Родившийся ребенок был зарегистрирован по месту регистрации отца в спорной квартире <дата>, после приватизации жилого помещения. ФИО1 и ФИО2 от участия в приватизации отказались. Квартира была приватизирована женой истца ФИО4 <дата>. До декабря 2012 года ребенок со своей матерью Пановой Е.В. проживал в спорной квартире, после чего Панова Е.В. ушла с ребенком от ФИО1 и поселилась в принадлежащей ей на праве собственности 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 – отец ребенка - умер.

Истец указал, что несовершеннолетний ФИО3 не является членом его семьи и после перехода к истцу права собственности на спорную квартиру утратил право пользования жилым помещением, расположенным, просит снять несовершеннолетнего с регистрационного учета

В судебном заседании истец Ойскольд А.С. и его адвокат ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик имеет собственную квартиру под номером 51 в том же доме, где и спорная квартира. Ребенок родился до приватизации квартиры. Отец и мать ребенка в браке не состояли, ребенок проживал в квартире до декабря 2010 года.

Ответчик Панова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена телеграммой, возражений на иск не представила (л.д.31).

Представитель третьего лица ОУФМС по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области в судебное заседание не явился, представил заключение, в котором просил вынести решение в соответствии с законодательством, с учетом интересов несовершеннолетнего.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из п. 1 статьи 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

По договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.05.2010г. квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО4 (л.д.25). Зарегистрированные в квартире ФИО1 и ФИО2 от своего права приватизации отказались (л.д.24).

26.06.2010г. у ФИО1 и Пановой Е.В. родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.39).

Несовершеннолетний ФИО3 16.12.2010г. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства отца (л.д.12).

23.05.2011г. по договору дарения ФИО4 подарила истцу Ойсгольд А.С. указанную квартиру (л.д.35-37). Договор не содержит условий, регулирующих права и обязанности зарегистрированных в квартире лиц (л.д.35-37, 11).

Отец ФИО3 – ФИО1 умер 12.12.2013г. (л.д.10).

Мать ФИО3 – ответчик Панова Е.В. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что несовершеннолетний ФИО3 является внучатым племянником жены истца, в квартире он проживал до декабря 2012 года, после чего вместе со своей матерью Пановой Е.В. выселился в ее квартиру. На момент регистрации ребенка в квартире в ней проживали ФИО1 и ФИО2 Ответчиком возражений на иск не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний ФИО3 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи прежнего собственника квартиры, не является членом семьи нового собственника квартиры, имеет право пользований квартирой, принадлежащей на праве собственности его матери, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о проживании ребенка в квартире не заключалось, в связи с чем в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ФИО3 квартирой подлежит прекращению.

На основании п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ойсгольд А. С. к Пановой Е. В. о признании несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утрвтившим право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года.

Судья: