Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2023 ~ М-584/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1198/2023

73RS0002-01-2023-000813-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                23 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Романову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Романову С.Н. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ., проверив платежеспособность ответчика, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор был заключен в порядке, предусмотренными статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В рамках договора клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления сумма кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ. открыт клиенту банковский счет №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность составляет 56 986 руб. 84 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 56 986 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Романов С.М. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ., проверив платежеспособность ответчика, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор был заключен в порядке, предусмотренными статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В рамках договора клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления сумма кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ. открыт клиенту банковский счет №

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Ответчику выставлен заключительный счет.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Однако, требования до настоящего времени не исполнены.

           Задолженность составляет 56 986 руб. 84 коп

Со стороны ответчика доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Романова Сергея Николаевича кредитную задолженность по договору № в размере 56 986 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                   О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023г..