Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4085/2011 ~ М-3215/2011 от 18.04.2011

№... ____________/200__г" name=Title>

№2-4085\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

При секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В.В. к Трифоновой Л.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 64 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2120 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. г. с ответчицей был заключен договор займа на сумму 64000 руб. На требование возвратить сумму долга, ответчик ответила отказом, мотивировав свой отказ тем, что нет денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены, сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, пояснил, что денежные средства подлежат возвращению в полном объеме, так как ответчик необоснованно их удерживает.

Ответчица - Трифонова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 64 000 руб. для оформления договора купли-продажи дома л.д.6).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

Суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 2120 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трифоновой Л.А. в пользу Максимова В.В. в счет долга по договору займа денежные средства в сумме 64000 руб., в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 2120 руб., а всего в сумме 66 120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: