Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2020 ~ М-3025/2020 от 01.09.2020

63RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носова С.А. к Чарушникову В.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Носов С.А. обратился в суд с иском к Чарушникову В.В. и Пияндиной А.С. о взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чарушников В.В. взял у него в долг 1 000 000 руб., о чём ответчиком составлена расписка. Срок возврата займа определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги заёмщиком не возвращены. Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег, заёмщик обязуется выплатить проценты в размере 4% за каждые 30 календарных дней.

Также ДД.ММ.ГГГГ Чарушников В.В. взял у него в долг 1 300 000 руб., о чём ответчиком составлена расписка. Срок возврата займа определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги заёмщиком не возвращены. Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег, заёмщик обязуется выплатить проценты в размере 4,5% за каждые 30 календарных дней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чарушников В.В. взял у него в долг 2 000 000 руб., о чём ответчиком составлена расписка. Срок возврата займа определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги заёмщиком не возвращены. Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег, заёмщик обязуется выплатить проценты в размере 4,5% за каждые 30 календарных дней.

Согласно договорам займа, в случае нарушения сроков уплаты процентов и/ или возврата займа ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Носовым С.А. и Чарушниковым В.В. заключён договор залога, согласно которому Чарушников В.В. предоставил в залог гидроцикл <данные изъяты> года выпуска, строительный заводской №V54226C808, судовой номер Р83-01КЭ.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Носовым С.А. и Пияндиной А.С. заключен договор залога, согласно которому она предоставила в залог автомобиль <данные изъяты> №, цвет черный металлик, 2019 года выпуска.

Ссылаясь на то, что заёмщик не исполнил обязательства по указанным договорам, просил взыскать с Чарушникова В.В. в свою пользу сумму долга в размере 14 845 920 руб., в том числе 4 300 000 руб. – сумма основного долга, 1 343 920 руб. – проценты за пользование займом, 9 202 000 – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с Чарушникова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 411 450 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 324 000 руб., а всего в размере 4 035 450 руб., в том числе сумма основного долга в размере 3 300 000 руб. и проценты в размере 735 450 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., а также взыскать с Чарушникова В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 377 руб. От иска к Пияндиной А.С. отказался.

В судебном заседании истец заявленные требования с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Чарушникова В.В. в судебном заседании уточнённый иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 года Чарушников В.В. взял у Носова С.А. в долг 1 300 000 руб., о чём ответчиком составлена расписка. Срок возврата займа определён не позднее 30.06.2020 года.

Также материалами дела подтверждается, что 13.08.2019 года Чарушников В.В. взял у Носова С.А. в долг 2 000 000 руб., о чём ответчиком составлена расписка. Срок возврата займа определён не позднее 13.09.2019 года.

Установлено, что в указанный срок деньги заёмщиком не возвращены.

Договорами займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег, заёмщик обязуется выплатить проценты в размере 4,5% за каждые 30 календарных дней.

Согласно расчёту заявленных истцом требований, на момент обращения в суд с иском, период просрочки составлял 214 дней, соответственно сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 450 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 000 руб.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что заёмщик принял на себя обязательство по своевременному возврату суммы долга, однако не исполнил его, доказательств необоснованности требований истца в суд не представил, а также учитывая, что в судебном заседании он признал иск, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в вышеуказанном размере, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК с Чарушникова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 23 377 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Носова С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Чарушникова В.В. в пользу Носова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 411 450 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 324 000 руб., а всего в размере 4 035 450 руб., в том числе сумма основного долга в размере 3 300 000 руб. и проценты в размере 735 450 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб.

Взыскать с Чарушникова В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 377 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья