Приговор по делу № 1-674/2021 от 02.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого М.З.Р., защитника адвоката Саидовой С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

М.З.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

М.З.Р. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел, и имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис(марихуаной), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 13,05 грамм, включенное в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, при себе без цели сбыта до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В ходе производства дознания М.З.Р. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании М.З.Р. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра М.З.Р. за поясом синих джинсовых брюк надетых на нем обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д.5);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра М.З.Р., является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 13,05 гр.(т.1 л.д.17-18);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены вещество зеленого цвета растительного происхождения и тампоны со смывами с рук М.З.Р. (т.1 л.д.43-44).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности М.З.Р. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания М.З.Р. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства и его хранении у себя в жилище, указав в обвинении, что он в ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве на пустыре в <адрес> примерно на расстоянии 200 метров от его окраины, обнаружил кусты дикорастущей конопли, собрал с него верхнюю и лиственную части, положил их в пакет, тем самым незаконно приобрел обнаруженные кусты дикорастущей конопли, принес к себе домой по адресу <адрес> и хранил в своем жилище. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения М.З.Р. наркотического вещества, его хранения в своем жилище, обстоятельства его приобретения и хранения в жилище указаны с его слов и какими-либо другими доказательствами не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения в своем жилище наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного М.З.Р.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

М.З.Р. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время, М.З.Р. совершил преступление небольшой тяжести впервые в молодом возрасте, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление М.З.Р. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении М.З.Р. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, смывы с рук, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать М.З.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении М.З.Р. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 12,55 гр. и марлевые тампоны со смывами с рук М.З.Р., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.