Решение по делу № 1/2-1469/2015 ~ М-1376/2015 от 11.09.2015

Дело № 1/2-1469/2015г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шерстнёва С.П. к Мотину П.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнёв С.П. обратился в суд с иском к Мотину П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мотин П.А. в соответствии с условиями договора беспроцентного денежного займа №1 взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до 09 апреля 2014 года. Однако до настоящего времени ответчик Мотин П.А. свои обязательства по договору займа не выполнил, долг не возвратил. Истец просил взыскать с Мотина П.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шерстнёв С.П. исковые требования поддержал.

Ответчик Мотин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует и предоставленного истцом договора, заключенного в простой письменной форме, Шерстнев С.П. предоставил Мотину П.А. займ в размере <данные изъяты> рублей. Стороны договора определили срок возврата денежных средств не позднее 09 апреля 2014 года.

Ответчик возражений относительно требований истца и доказательств выполнения условий договора по возврату денежных средств суду не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования Шерстнёва С.П. о взыскании с Мотина П.А. денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстнёва С.П. удовлетворить.

Взыскать с Мотина П.А. в пользу Шерстнёва С.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья