Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2016 ~ М-557/2016 от 22.03.2016

                                                                                                                                           Дело № 2 - 685/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                                                                                      г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп., которая складывается из основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп., сославшись на неисполнение ответчиком условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с ФИО1 оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения о причинах неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормой статьи 330 ГК РФ.

Судом установлено, что между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ФИО1 на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления (л.д. 11-15) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 72 месяца с установленной процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % и суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп.

Согласно условий договора, заемщик принял на себя обязательства по возвращению кредита в оговоренные договором сроки и оплате кредитору процентов, а также комиссии и иных платежей, предусмотренных условиями и тарифами.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем предоставления ему денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. согласно условий договора.

Между тем, условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в полном объеме не выполняются.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., которая складывается из основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев