Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2017 ~ М-1478/2017 от 25.07.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1726/2017 по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Сагаипову МР о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось к Сагаипову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором №-Ф от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от <дата>. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> год составляет <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Истцом были направлены письменные претензии в адрес ответчика, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом, с учетом начисленных пени. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика Сагаипова М.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Сагаипов М.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика и мнение представителя истца не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Сагаиповым М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику Сагаипову М.Р. денежные средства под 24,50 % годовых на срок до <дата> в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммах, предусмотренные приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма в размере 573005,09 рублей была переведена на счет продавца автомобиля, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств.

При этом, ответчик Сагаипов М.Р. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<дата> в адрес Сагаипова М.Р. заказным письмом было направлено требование о досрочном погашении кредита № от <дата>. Данные требования до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает. Ответчик Сагаипов М.Р. сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком Сагаиповым М.Р. взятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> год составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик Сагаипов М.Р. надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от <дата> в размере <данные изъяты>.

Учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Сагаиповым М.Р. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки (пени) не имеется.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сагаипова М.Р. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженности по кредитному договору от <дата> №-Ф в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений статьи 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно материалам дела, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Сагаиповым М.Р. <дата> был заключен договор залога имущества №, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено наличие задолженности заемщика перед банком, что не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности перед банком не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Сагаипова М.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от <дата> и расходы по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Сагаипову МР о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сагаипова МР в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от <дата>: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый металлик, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Ермакова