Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2012 ~ М-2183/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-1721/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Кузнецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Еремкиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Еремкиной А.Г., Еремкина Е.Г., Еремкина В.Г., Еремкина Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Жилкомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В окончательном варианте исковых требований истцы обратились в суд с иском к ООО «Компания «Жилкомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование исковых требований, что они являются собственниками квартиры по адресу <адрес обезличен>. 18 июня 2012 г. года в период с 8 до 12 часов в результате залива с крыши дождевой водой квартире причинён значительный ущерб. В результате затопления сильно пострадали потолок, стены, пол, электропроводка во всей квартире и другое имущество. Общая сумма материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры составляет /сумма обезличена/ руб., который является для них значительным и складывается из следующего: /сумма обезличена/ руб. - стоимость восстановительного ремонта квартиры и /сумма обезличена/ руб. за оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта. Ответчику была передана претензия с просьбой выплатить вышеуказанную сумму, однако ответчик не выполнил требования в добровольном порядке. Указывают, что в результате затопления квартиры водой им был причинен значительный моральный вред. Были нарушены их личные неимущественные права (право на жилье, право на отдых, они вынуждены были тратить время на посещения офиса ответчика, офисов экспертов и юристов и т.д.), нанесены значительные физические и нравственные страдания. Болезненны были горечь повреждения имущества и опасения за судьбу квартиры. Ссылаясь на ст. 15,151, 309, 1095-1096, 1101 ГК РФ, ст. ст. 30, 161-162 ЖК РФ, ст. 3, ст. 13-15, 17, 29 Закона «О защите прав потребителей», истцы просят взыскать с ответчика ООО «Компания «Жилкомфорт» в свою пользу стоимость восстановительных работ после затопления квартиры в размере /сумма обезличена/ руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере /сумма обезличена/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/ руб., сумму денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере /сумма обезличена/ руб.

В судебном заседании по ходатайству истца допущена замена ненадлежащего ответчика ООО «Компания «Жилкомфорт» надлежащим ответчиком ООО «Компания «Каштачная».

В судебное заседание истцы Еремкина Н.В., Еремкин Е.Г., Еремкин В.Г., Еремкин Г.В. надлежащим образом уведомленные о слушании дела, не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представителем истца Еремкиной Н.В. - Ворониной Н.Д., действующей на основании доверенности 70 АА 0362860 от 22.08.2012 со сроком полномочий три года, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заявленное ходатайство поддержано представителем ответчика ООО «Компания «Каштачная» Качановой Е.В., действующая на основании доверенности от 15.06.2012 со сроком полномочий один год.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно мировому соглашению истцы отказываются от заявленных исковых требований по делу на условиях настоящего мирового соглашения о том, что:

Ответчик обязуется в счет компенсации стоимости ремонта квартиры по адресу: <адрес обезличен>, выплатить истцам /сумма обезличена/ рублей путём перечисления на расчётный счёт не позднее 26 октября 2012 года;

Истцы обязуются начать ремонт квартиры не ранее 15 ноября 2012 года.

Расходы по госпошлине, судебные расходы, в том числе, расходы на юридическую помощь представителей сторонами не компенсируются.

Условия мирового соглашения составлены отдельным документом и подписаны сторонами. Стороны уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон уполномоченными лицами, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремкиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Еремкиной А.Г., Еремкиным Е.Г., Еремкиным В.Г., Еремкиным Г.В. и Обществом с ограниченной ответсвенностью «Компания «Каштачная», по которому:

Истцы отказываются от заявленных исковых требований по делу на условиях настоящего мирового соглашения о том, что:

Ответчик обязуется в счет компенсации стоимости ремонта квартиры по адресу: <адрес обезличен>, выплатить истцам /сумма обезличена/ рублей путём перечисления на расчётный счёт не позднее 26 октября 2012 года;

Истцы обязуются начать ремонт квартиры не ранее 15 ноября 2012 года.

Расходы по госпошлине, судебные расходы, в том числе, расходы на юридическую помощь представителей сторонами не компенсируются.

Производство по делу по иску Еремкиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Еремкиной А.Г., Еремкина Е.Г., Еремкина В.Г., Еремкина Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Каштачная» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева