Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4372/2010 ~ М-3943/2010 от 31.08.2010

Дело № 2-4372/10

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010 года                                                  Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи                                         Елисеевой А.Л.,
при секретаре                 Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Александра Юрьевича к Кузовлеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.Ю.(займодавец) обратился в суд с иском о взыскании с Кузовлева О.М. (заемщика) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 339 198,65 руб. (из которых: 250 000 руб. -задолженность по договору займа; 65 249 руб. - проценты по договору займа и 23 949,65 руб. - проценты за несвоевременный возврат долга); расходов на представителя - 15 000 руб., возврата госпошлины - 6 592 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику 250 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; однако, до настоящего времени долг Кузовлевым О.М. добровольно не возвращен, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца - Черепахина Г.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) вышеназванные требования поддержала в полном объеме, подтвердив наличие долговых обязательств у ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен.

Кузовлев О.М. в суд не явился, о рассмотрении данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом (по телеграмме); об уважительности неявки суду не было сообщено, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Давыдова А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

             Кроме того, на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.       

           В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            По сведениям Центрального банка РФ (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У) ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена 7,75 % годовых.

             Как видно, из представленной в материалы дела расписки, ДД.ММ.ГГГГ Кузовлев О.М. взял у истца в долг денежные средства в сумме 250 000 руб. и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ; в случае не возврата указанной суммы, Кузовлев О.М. обязался выплатить 20% годовых от суммы остатка. Таким образом, суд считает, что предоставленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме, содержит все необходимые условия договора займа.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Давыдова А.Ю. денежные средства; в настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем, она настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, предоставленные сторонами доказательства; учитывая то, что предоставленная истцом расписка полностью соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку оформлена по установленной письменной форме, собственноручно подписана Заемщиком Кузовлевым О.М., содержит существенные сведения договора (предмет, сроки, обязательства по возврату и пр.); каких-либо возражений против предъявленного иска заемщиком не представлено; документов свидетельствующих о возврате долга, в силу ст. 56 ГПК РФ, также нет, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Кузовлева О.М. в пользу истца Давыдова А.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 250 000 руб., проценты по договору займа на общую сумму - 65 249 руб. (из расчета: (250 000 х 7,75 %/360 х 64 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)+ ( 250 000 х 20%/360 х 445 ( за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 23 949 руб. 65 коп. ( из расчета: 250 000 руб.х 7,75%/360 х 445 ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на представителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузовлева О.М. в пользу Давыдова А.Ю. судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 6 592 руб., почтовые расходы - 235 руб. 04 коп. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на представителя - 15 000 руб. поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 250 000 ░░░. ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 65 249 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 23 949 ░░░. 65 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 21 827 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░: 361 025 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2010 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░.░.░░░░░░░░