Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2014 ~ М-1486/2014 от 17.07.2014

Дело №2-1770/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) её исковые требования к ответчику были удовлетворены. С ФИО1 в её пользу были взысканы денежные средства в размере 2 320 000 рублей, а также государственная пошлина в сумме 3 000 рублей. Однако, помимо государственной пошлины, она понесла по делу и иные судебные расходы, которые не были включены судом при рассмотрении дела. Размер судебных расходов составляет 8 000 рублей в связи с обращением за правовой помощью. Кроме того, на настоящий момент сумма основного долга, взысканная по делу ответчиком не выплачена. В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 200 рублей, понесенные ею судебные расходы 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 830 рублей.

В ходе рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 860 рублей, а также производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата заемных денежных средств, понесенные ею судебные расходы 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 830 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, с учетом нения истца и ее представителя Заводским районным судом (адрес обезличен) было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

При разрешении спора судом установлено, что заочным решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств был удовлетворен. С ФИО1 было взыскано в пользу ФИО5 2 320 000 рублей и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 000 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, с ФИО1 по заочному решению Заводского районного суда г. должны быть взысканы в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 320 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Однако, ответчик вступившее в законную силу заочное решение Заводского районного суда (адрес обезличен) не исполнил по настоящее время.

Согласно ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ)

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнили, то законными и обоснованными являются требования истца о взыскании в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по заочному решению Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств был удовлетворен и с ФИО1 было взыскано в пользу ФИО5 2 320 000 рублей, однако данное решение до настоящего времени не исполнено, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 299 860 рублей ( 2 320 000 рублей х 564 х8,25% : 360 дней).

Ответчик не представили доказательств в опровержение заявленных исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 299 860 рублей и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.09.2014г. по день фактического возврата заемных денежных средств.

Кроме того при разрешении спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что согласно представленному договору об оказании юридических и консультационных услуг, а также квитанции (номер обезличен) от 30.06.2014г. года ФИО2 уплатила ИП ФИО6 за оказание юридических услуг в сумме 8000 рублей и понесла расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 830 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что ФИО2 были оказаны платные юридические услуги, а также, принимая во внимание категорию дела, изготовление искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенные ФИО2 расходов в сумме 13 830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 860 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░ 16.09.2014░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 830 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13 830 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░