Приговор по делу № 1-18/2021 ~ Му-1/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-18/2021                   УИД № 23RS0027-01-2021-000029-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лабинск     18 января 2021 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием частного обвинителя Груниной 25

подсудимого Буйленко <...>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

Буйленко <...>., 25 года рождения, уроженца хут25 гражданина Российской Федерации, не военнообязанного по возрасту, имеющего

высшее образование, холостого, расторгнувшего брак, не работающего, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск ул. Чичерина, 31, со своей дочерью, зарегистрированного по тому же адресу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буйленко 25 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

04.11.2020 примерно в 11 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, пр. Котовского, д. 44, Буйленко 25 в ходе произошедшего конфликта (в связи с отключением им подачи газа соседям) причинил своей соседке Груниной 25 телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 834/2020 от 05.11.2020 года, в виде кровоподтека задне-боковой поверхности живота, ссадин правой верхней конечности.

Ранее Буйленко В.В. постановлением Лабинского городского суда от 22.10.2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, был назначен штраф 5000 рублей, который не был оплачен до подачи заявления частного обвинителя о возбуждении уголовного дела.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Виновность подсудимого подтверждает совокупность ниже следующих доказательств.

Показания частного обвинителя, которая в судебном заседании показала, что 04.11.2020 примерно в 11 часов 40 минут в г. Лабинск, пр. Котовского, д. 44, ее сосед Буйленко В.В. в ходе произошедшего конфликта, в связи с отключением им подачи газа в ее половину дома, то есть в квартиру 2, причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека задне-боковой поверхности живота, ссадин правой верхней конечности; они повлекли физическую боль, повреждения видели свидетели, гражданский иск просила удовлетворить полностью.

Виновность подсудимого подтверждают также нижеуказанные показания свидетелей обвинения.

Показания свидетеля Чарунова М.П., который в судебном заседании показал, что он сосед сторон по делу, то есть живет в доме № 42 по пр. Котовского г. Лабинска. 04.11.2020 примерно в 11 часов 40 минут в г. Лабинск, пр. Котовского, д. 44, Буйленко Виктор кричал нецензурной бранью на Грунину Анастасию, а он сам слышал как она кричала: «Помогите!» Его мать Чарунова Л.А. также и видела как 04.11.2020 Буйленко В. ударял Грунину А., но в силу плохого состояния она прийти в суд не может.

    Показания свидетеля Грунина Д.С., который в судебном заседании показал, что он супруг частного обвинителя. 04.11.2020 примерно в 11 часов 40 минут в г. Лабинск, пр. Котовского, д. 44, его супруга ему позвонила и сказала, что Буйленко 25 избил ее, Грунину Анастасию, он приехал домой и увидел телесные повреждения на руках, ногах и туловище свей супруги. Утром этих телесных повреждений не было, их причинил Буйленко В. в указанное время.

    Показания свидетеля Орлик Н.И., которая в судебном заседании показала, что она мать супруга частного обвинителя. 04.11.2020 примерно в 11 часов 40 минут в г. Лабинск, пр. Котовского, д. 44, ее невестка позвонила и сказала, что Буйленко 25 избил ее, Грунину 25.

Виновность подсудимого подтверждает также Заключение эксперта № 834/2020 от 05.11.2020 года, согласно которому Груниной Анастасии Витальевне причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта, в виде кровоподтека задне-боковой поверхности живота, ссадин правой верхней конечности.

    Согласно доказательств стороны защиты, в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении не признал, показал, что он не совершал вышеуказанного преступления и 04.11.2020 примерно в дообеденное время в г. Лабинске по пр. Котовского, д. 44, он отключил подачу газа соседке Груниной А., так как ему необходимо было произвести работы по дому, поскольку он владеет половиной дома, то есть квартирой 1; в другой половине дома живет Грунина А.В. Она и набросилась на него, он только отбивался. Просил вынести оправдательный приговор, а в иске полностью отказать. Он трудоспособен, его доход составляет примерно 15000 рублей в месяц, как деньги, выделяемые его взрослыми детьми на его содержание.

Согласно показаний свидетелей защиты Скориковой Т.А. и Гринцевич А.А., 04.11.2020 примерно в 11 часов 40 минут в г. Лабинск, пр. Котовского, д. 44, у Буйленко Виктора и Груниной Анастасии был конфликт, но Грунина А. на него кидалась драться, а он ее не трогал, только отмахивался.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершении преступления, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, он виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности.

Анализируя показания потерпевшей, суд находит их заслуживающими доверия, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, совпадающие в существенных деталях, важных для оценки доказанности вины подсудимого. Оснований для оговора подсудимого лицами не установлено.

Показания подсудимого и свидетелей защиты о том, что он не совершал вышеуказанного преступления, суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку эти показания непоследовательны, противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной частного обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, так как он действительно совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно справкам, подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно характеристикам он положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, с учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния он является вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: занятие безвозмездной добровольческой деятельностью по договору от 12.03.2020 ООТОС микрорайона № 4 Лабинского городского поседения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд при этом считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода; приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания.

По делу частным обвинителем заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов за написание иска 7500 рублей, расходов за написание заявления о привлечении к уголовной ответственности 7500 рублей.

Расходы за написание иска, за написание заявления о привлечении к уголовной ответственности - не подлежат взысканию с подсудимого, как не предусмотренные законодательством. Требования о компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению, исходя из разумных пределов, обстоятельств дела, степени наступивших последствий; гражданский иск в этой части основан на требованиях гражданского законодательства, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и все заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме этого, суд принимает во внимание, что предварительного расследования по делу не имелось, в связи с чем адвокат в нем и в суде не участвовал. Поэтому расходы частному обвинителю по нормам ч. 3 ст. 42, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ по участию адвоката в ходе предварительного расследования и в суде - взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Буйленко <...>. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Буйленко <...>. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу, а после вступления в силу приговора ее отменить.

Гражданский иск частного обвинителя к подсудимому удовлетворить частично. Взыскать с Буйленко 25 в пользу Груниной 25 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать.

Вещественных доказательств по делу нет, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         С.С. Аблаев