Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8872/2015 ~ М-7749/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-8872/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Максимовой А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в 288110,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 556 руб.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Банк установил лимит кредитования в размере 170000 руб. с начислением платы за пользование кредитом 24% годовых. По условиям договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Ответчик не выполняет надлежащим образом условия договора, требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Максимовой А.Н. заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 65-66). Согласно уведомления лимит кредитования установлен в размере 170000 руб. за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан своевременно размещать денежные средства в объеме достаточном для полного погашения задолженности. Из представленного расчета усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом (л.д.112-121).

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3. дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открыл клиенту картсчет и выдает в пользование карту в порядке, установленном условиями. Кредитная карта и конверт с пин-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.69). Таким образом, истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами истец выполнил свои обязательства в полном объеме. В тоже время Максимова А.И. своих обязательств перед Банком не исполнила, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору в общей сумме составила 288110,73 руб., в том числе: задолженность по кредиту -170000 руб., начисленные проценты -37233,29 руб., пени -80 877,44 руб.

В силу ст.67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 7 556 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимовой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288110,73 руб., в том числе: задолженность по кредиту -170000 руб., начисленные проценты -37233,29 руб., пени -80 877,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 556 руб., а всего 295 666 руб.73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина