Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2012 от 30.11.2012

№ 1-113/2012                                                                                           <данные изъяты>

                                                         Приговор

                                         Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                            19 декабря 2012года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Калядина А.В.,

подсудимого Швечкова А.С.,

защитника Лисина В.А., представившего удостоверение № 11 от 27.12.2002г. и ордер № 1007 от 19.12.2012г.,

при секретаре Тишковой О.В.,

а также потерпевших: <Потерпевший 1>, <Потерпевший 2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Швечкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинским районным судом РМ, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ:

по п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26- ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду хищения у <ФИО 1> к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа;

по части 3 статьи 30 - п. « а» части 2 статьи 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля <ФИО 2>) к 10 мес. лишения свободы;

по п. «а» части 2 статьи 166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля <ФИО 3>) к 1 году лишения свободы;

по п. «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по эпизоду хищения с АЗС к 10 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2года. Испытательный срок не отбыл,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                      установил:

Швечков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Швечков. А.С. находился в доме его знакомого <Потерпевший 2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где с <Потерпевший 2> распивал спиртное. В процессе распития спиртного в 14 часов <Потерпевший 2> уснул, и в этот момент у Швечкова А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи находящегося на тумбочке в комнате дома мобильного телефона <Потерпевший 2> Реализуя свой преступный умысел Швечков А.С, сознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что совершает преступление и, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил мобильный телефон марки " NOKIA - N 8», стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащий <Потерпевший 2> Похищенным завладел пряностью и распорядился по своему усмотрению, причинив <Потерпевший 2> материальный ущерб на сумму <Сумма> руб.

Кроме того, Швечков А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился в квартире его знакомого <Потерпевший 1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где с <Потерпевший 1> распивал спиртное. В процессе распития спиртного в 22 час. <Потерпевший 1> и Швечков А.С. уснули. Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ Швечков А.С. проснулся и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества <Потерпевший 1> Реализуя свой преступный умысел Швечков А.С., сознавая, что за его действиями никто не наблюдает, около 5 часов, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что совершает преступление и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил из квартиры <Потерпевший 1> USB-модем, со встроенной СИМ картой сотовой компании «Мегафон», стоимостью <Сумма> руб., на счету которой находились деньги в сумме <Сумма> руб., музыкальный проигрывателя модели RC -113, стоимостью <Сумма> руб., и деньги в сумме <Сумма> рублей, принадлежащие <Потерпевший 1> Похищенным завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, причинив <Потерпевший 1> значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> руб.

Кроме того, Швечков А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился в квартире его знакомого <Потерпевший 1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где с <Потерпевший 1> распивал спиртное. В процессе распития спиртного в 22 час. <Потерпевший 1> и Швечков А.С. уснули. Около 5 часов, ДД.ММ.ГГГГ Швечков А.С. проснулся, и, после совершения кражи имущества <Потерпевший 1>, Швечков А.С. увидел на тумбочке ключи зажигания от автомашины ВАЗ 111130. В этот момент у Швечкова А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов, Швечков А.С. забрал ключи от автомашины, вышел из квартиры на улицу и подошел к автомашине марки ВАЗ 111130 регистрационный знак №, принадлежащей <Потерпевший 1>, которая находилась, около второго подъезда, в 12 м. от юго-восточного угла дома № по <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея на нее каких-либо законных прав, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Швечков А.С., воспользовавшись ключами зажигания, завел автомашину и скрылся на ней с места преступления, тем самым совершив ее угон.

       В судебном заседании подсудимый Швечков А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и осознает, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Лисин В.А., государственный обвинитель Калядин А.В., потерпевшие <Потерпевший 1>, <Потерпевший 2> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Швечков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      В соответствии со ст. ст.314 и 315 УПК РФ суд применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

     Суд считает, что вина подсудимого Швечкова А.С. полностью установлена, а его действия следует квалифицировать:

         по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

         по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по хищению имущества у <Потерпевший 1>) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

         по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду в отношении автомобиля <Потерпевший 1>) - по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

       При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Швечков А.С. вину в содеянном на следствии признал, чем способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании также не отрицал своей вины, по эпизоду хищения имущества у <Потерпевший 1> написал явку с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, ущерб полностью возмещен, потерпевшие претензий не имеют, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Швечкову А.С., суд не усматривает.

     Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

    Суд назначает наказание подсудимому Швечкову А.С. в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ(по хищению имущества у <Потерпевший 1>) также и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

    В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.     

    Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, постоянного места жительства, раскаяние и поведение подсудимого после совершения преступления, мнения потерпевших, полного возмещения ущерба, суд, назначая наказание в виде лишения свободы Швечкову А.С. приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Швечкова А.С. следует возложить обязанности, способствовавшие его исправлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

     Швечков А.С. судим Ковылкинским районным судом Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2года.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ущерб полностью возмещен, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Ковылкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

       Гражданский иск потерпевшего <Потерпевший 1> на сумму <Сумма> руб не рассматривать, поскольку ущерб полностью возмещен.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный проигрыватель марки RC - 113, автомашина марки ВАЗ - 11113 «Ока», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему <Потерпевший 2>, подлежат оставлению последнему;

вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: дактилопленка со следами пальцев рук - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316,. 317 УПК РФ, суд

                                          Приговорил:

Признать Швечкова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. « в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1(одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у <Потерпевший 1> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля <Потерпевший 1>) - в виде 1(одного) года лишения свободы;

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Швечкову А.С. наказание в виде 2 (двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное Швечкову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Швечкова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль, один раз в месяц, в установленный срок.

     Наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швечкова А.С. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Швечкова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

музыкальный проигрыватель марки RC - 113, автомашина марки ВАЗ - 11113 «Ока», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему <Потерпевший 2> оставить у потерпевшего;

дактилопленку со следами пальцев рук, хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Председательствующий:                          подпись.

<данные изъяты> судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                 С.А. Зорина

Секретарь: