Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2020 ~ М-818/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-2304/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 марта 2020 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» к Туфару Федору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Туфару Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.01.2019г. № в размере 1215919,17 руб., в том числе: 100874,20 руб. - задолженность по процентам, 1097637,92 руб. - задолженность по основному долгу, 9807,05 руб. -задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14280 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2019г. между ПАО «Почта Банк» и Туфар Ф.Н. был заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1140251 руб., под 16,9% годовых с плановым сроком погашения в 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлены денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита и процентов по условиям договора. По состоянию на 27.12.2019г. размер задолженности ответчика по договору за период с 18.05.2019г. по 27.12.2019г составляет 1215919,17 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, истец обратился в суд.

Истец ПАО «Почта Банк» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туфар Ф.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в представленных возражениях в части взыскания комиссии и неустойки просил отказать.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Туфар Ф.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1140251 руб., под 16,9% годовых с плановым сроком погашения в 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, ответчику была предоставлена кредитная карта, по которой платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца в размере 28306 руб.

Согласно п. 8 общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в заявлении.

В соответствии с п. 1.7 общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.8.5 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 18.05.2019г. по 27.12.2019г. у ответчика имеется задолженность в размере 1215919,17 руб. из них: 100874,20 руб. задолженность по процентам, 1097637,92 руб. задолженность по основному долгу, 9807,05 руб. задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Ответчик, возражая против исковых требований в части взыскания комиссии и неустойки, ссылается на то, что в индивидуальных условиях он выразил волю на отказ от получения каких-либо дополнительных платных услуг от истца.

Однако данное утверждение противоречит материалам дела, так в условиях потребительского кредита содержится графа «услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» Туфар Ф.Н. указал, что он согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также на подключение услуги «Кредитное информирование» (п.17 условий).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14280 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта банк» - удовлетворить.

Взыскать с Труфара Федора Николаевича в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 18.01.2019г. №, образовавшейся за период с 18.05.2019 по 27.12.2019 года, в сумме 1 215 919,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 280 руб., а всего взыскать 1 230 199 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

            Судья                                                                         Т.В. Миронова