копия
Дело № 2-1786/2020
24RS0048-01-2019-011272-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2020 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Погореловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО6 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.П. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии.
.Истец Степанов В.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. В судебное заседание не явился.
Повторно судебное заседание назначено на 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Степанов В.П., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степанова ФИО7 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Председательствующий Т.Л.Чернова