Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-268/2016 от 02.11.2016

Мировой судья Надршина Т.И. 2-АП-268/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Платовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска по гражданскому делу по иску Аверьянова ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по полису страхования средств наземного транспорта (ВАЗ 219470, г/н №) № М/№ от ДД.ММ.ГГГГг. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГг.,

которым иск удовлетворён, с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 402 руб. 15 коп., а также в пользу истца следующие суммы: в счёт утраты товарной стоимости автомобиля - 5 905 руб., штраф – 5 026 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг эксперта – 4 000 руб., на отправлению телеграмм – 148 руб. 80 коп., на оплату услуг представителя – 3 000 руб., на оформление доверенности – 1 200 руб.,

установил:

Аверьянов А.В. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании по договору добровольного страхования автомобиля страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик отказал в выплате части страхового возмещения по события от 21.02.2016г. Решением мирового судьи иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована следующим. Мировым судьёй неверно применены нормы материального права, неверно истолкованы условия договора страхования в части вопроса о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля. При заключении договора страхования стороны установили, что утрата товарной стоимости автомобиля не относится к страховому случаю.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика Вершинина В.А. на удовлетворении жалобы настаивала, указала что условия договора страхования не противоречат законодательству и подлежат применению исходя из буквального толкования. В пунктах 3.4., 3.4.3. Правил страхования прямо указано, что не является страховым случаем убыток, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля ВАЗ 219470 (Лада-Калина) с государственным регистрационным знаком № по системе КАСКО по рискам "Хищение", "Ущерб" на основании Правил страхования средств наземного транспорта №.10, утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (А).

Страховая сумма по договору определена в размере 447 700 руб. По поводу обстоятельств происшествия, и в части организации страховщиком ремонта автомобиля на СТОА, спор между сторонами отсутствует.

Страховщик признал случай страховым перечислил на проведение ремонт автомобиля 26 762 руб. 37 коп. В возмещении утраты товарной стоимости страховщик отказал.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По смыслу заключенного сторонами договора страхования имущества страховщик принял на себя обязательство возместить собственнику автомобиля материальный ущерб вызванный повреждением застрахованного автомобиля.

Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, составляет часть убытков от происшествия, признанного ответчиком страховым, ввод мирового судьи об обоснованности требований потребителя является правильным.

В силу изложенного решение мирового судьи является правильным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ 16.09.2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░