Дело №
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Солецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Кирышевой О.В.,
с участием представителя истца главы администрации Дубровского сельского поселения <адрес> Устинской С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дубровского сельского поселения <адрес> к Захаровой Т.Н. о прекращении права долевой собственности на земельные доли и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,
установил:
Администрация Дубровского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Захаровой Н.А., Захарову Г.В. и Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования- Дубровского сельского поселения <адрес> на земельную долю Захаровой Н.А. общей площадью 6,8 га (164 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:15, расположенный в границах Дубровского сельского поселения <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза имени Калинина, признанную невостребованной постановлением Администрации Дубровского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование иска указал, что Администрацией Дубровского сельского поселения был составлен список собственников земельных долей участников общей долевой собственности, земельные доли которых на земельный участок с кадастровым номером 53:16:0000000:15 могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газетах: ДД.ММ.ГГГГ «Солецкая газета» №, ДД.ММ.ГГГГ «Новгородские ведомости» №, а также размещен на официальном сайте в сети «Интернет» http://dubrovoadm.ru и информационных щитах, расположенных на территории Дубровского сельского поселения. В данный список была включена Захарова Н.А. Возражений о включении указанной земельной доли в список невостребованных земельных долей от ответчика не поступило. Право собственности на указанную земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним». В результате земельная доля 6,8 га (164 баллогектара) является невостребованной.Просит прекратить право собственности Захаровой Н.А. на земельную долю размером 6.8 га (164 баллогектара) в коллективно-долевой собственности, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего колхоза имени Калинина с кадастровым номером 53:16:0000000:15 и признать за Дубровским сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером 6.8 га (164 баллогектара) в коллективно-долевой собственности, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего колхоза имени Калинина, с кадастровым номером 53:16:0000000:15.
Определением Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров Г.В.
Определением Солецкого районного суда от 09 ноября 2015 года произведена замена ответчиков, Захарова Н.А., Захаров Г.В. и Территориальное управление Росимущества в Новгородской области освобождены от участия в деле, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Захарова Т.Н.
Определением Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения.
Определением Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Устинская С.М. отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку после смерти Захаровой Н.А. наследственное имущество, в том числе и спорную земельную долю принял сын Захаров Г.В. (л.д.48). После смерти Захарова Г.В., в настоящее время, спорную земельную долю приняла Захарова Т.Н. прож. <адрес>. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Захарова Т.Н, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее личного участия и без участия ее представителя. Возражает против удовлетворения требований администрации Дубровского сельского поселения в связи с принятием ею спорной земельной доли.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленное представителем истца заявление, и возражение ответчика по делу, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ представителя истца Устинской С.М. от иска к Захаровой Т.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца администрации Дубровского сельского поселения <адрес> от иска к Захаровой Т.Н. о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю.
Производство по делу по иску администрации Дубровского сельского поселения <адрес> к Захаровой Т.Н. о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Д.А.Киселёв