Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 04.04.2013

Дело № 1-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием заместителя прокурора Каменского района Ершовой И.П.

и защиты в лице адвоката Тернового А.Б., представившего удостоверение №*** и ордер № 038494 от 25.04.2013 года

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 27.08.2003 года Каменским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Постановлением суда от 15.03.2004 года обвинение переквалифицировано на ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 2 лет лишения свободы. Постановлением суда от 08.09.2004 года освобожден 20.09.2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

2)20.06.2005 года Каменским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 79, п. «в» ч. 7 ст. 70 УК РФ отменено постановление об условно-досрочном освобождении, присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.08.2003 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

3)06.07.2005 года Каменским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору от 20.06.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

5) 11.07.2005 года Каменским районным судом по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору от 06.07.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев. Постановлением Синарского районного суда города Каменск-Уральского от 03.03.2011 года освобожден условно-досрочно 15.03.2011 года на 2 года 10 месяцев 2 дня,

содержащегося под стражей с 09.03.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мухлынин Е.В., совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> 17:00 часов до <*** г.> 15:00 часов, точная дата и время следствием не установлены, Мухлынин Е.В., совместно и по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, с целью хищения имущества для получения личного обогащения, на автомашине «Дэу-Нексия» государственный номер №***, под управлением иного лица и совместно с иным лицом, неосведомленных о преступных намерениях, Мухлынина Е.В. и другого лица, приехали в <адрес>. Иные лица остались в автомашине. Мухлынин Е.В. и другое лицо подошли к металлическому забору, ограждающему территорию Филиала «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», расположенному <адрес>. Мухлынин Е.В. и другое лицо, совместными усилиями, помогая друг другу, руками отогнули лист гофролиста забора и через образовавшееся отверстие, незаконно проникли на территорию Филиала «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия». Продолжая свои преступные действия, Мухлынин Е.В. и другое лицо подошли к складу МТС, расположенному на территории Филиала «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», где другое лицо по ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, наблюдал за обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, а Мухлынин Е.В. руками отогнул металлические листы внизу стены склада МТС и через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь склада МТС, откуда похитил: перчатки трикотажные с точечным покрытием, в количестве 20 пар, по цене *** рублей за пару, на сумму *** рублей, корзины для мусора пластиковые в количестве 4 штук, по цене *** рублей за штуку, на сумму *** рублей, светильники настольные в количестве 4 штук, по цене *** рубля за штуку, на сумму *** рубля, светильник круглый белый настенный по цене *** рублей, кабель длиной 17 метров, стоимостью *** рублей, по цене *** рублей за метр; гвозди в количестве 4 упаковок, весом 1 кг каждая, по цене *** рубль за упаковку, на сумму *** рубля. Похищенное имущество Мухлынин Е.В. и другое лицо, совместными усилиями, помогая друг другу, перенесли к автомашине «Дэу-Нексия» государственный номер №***, и погрузили в багажное отделение автомашины. В результате преступных действий Мухлынина Е.В. Филиалу «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» причинен ущерб на сумму *** рубля.

В судебном заседании подсудимый Мухлынин Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Мухлынин Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухлынина Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали. Исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Мухлынина Е.В. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество Филиала «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Мухлынин Е.В. по месту жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (л.д. 137, 153). Имеет хроническое заболевание. Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, вместе с тем, причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен. Ранее судим за аналогичные преступления.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 93).

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, Мухлынин Е.В. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, особо тяжких.

Мухлыниным Е.В. совершено умышленное преступление, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <*** г.> подлежит отмене.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Мухлынина Е.В. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 64, 73 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Мухлынину Е.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытого по приговору Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, назначить Мухлынину Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухлынину Е.В. в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественные доказательства по делу: перчатки, светильник настольный, катушку от удлинителя, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» передать Филиалу «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным Мухлыниным Е.В. в этот же срок с момента получения копии приговора, только в части назначенного наказания.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева